Ухвала суду № 19712780, 20.09.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1172/11

У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р.           Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, відповідно до якого просить розділити між ними майно, яке є їх спільною сумісною власністю, так як придбане в період перебування у шлюбі, а саме автомобіль Volkswagen L80 –вантажний фургон, 1995 року випуску, державний номер НОМЕР_1, орієнтовною вартістю 62970 гривень та стягнути з відповідача компенсацію на її користь відповідно до рівності часток поділеного майна.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, спірне майно, а саме автомобіль знаходиться у нього.

          Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Охтирському міськрайонному суду Сумської області та його необхідно повернути позивачеві для звернення до належного Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області як визначено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України Сплачена сума судового збору сума та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачці 629, 70 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 629, 70 гривень сплачений квитанцією від 19.09.2011 року з місцевого бюджету м. Охтирки код 23635347, рахунок 31416537700006 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень з державного бюджету м. Охтирка код 23635347, рахунок 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013 за квитанцією від 19.09.2011 року у АТ «Банк «Фінанси та Кредит»Філії «Полтавське регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»при подачі позовної заяви до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд протягом 5 днів з часу її проголошення, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                                                      

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_3