Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1806/2-2088/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2011 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі –Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи –ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 2000 року по день його смерті 29.06.2010 року. Від спільного проживання з ОСОБА_3 позивач народила сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період спільного життя ними було придбано 35/100 частки квартири АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 в Управлінні пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишилась недоотримана ним пенсія в сумі 404 грн. 38 коп. та вклад на депозитному рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк»№ №2620/1001284934/1, на якому залишилось 800 дол. США 50 центів та проценти нараховані на вищевказаний вклад. Позивач просить суд встановити факт сумісного проживання понад десять років з ОСОБА_5М, визнати її членом його сім’ї, як дружину та включити її згідно законодавства в четверту чергу спадкування за законом, після його смерті, на все майно, яке йому належало на день смерті, визнати за нею право власності на 35/100 частин квартири АДРЕСА_1, на депозитний вклад в ПАТ «Укрсоцбанк»№2620/1001284934/1 на якому залишилось 800 дол. США 50 центів та проценти нараховані на вищевказаний вклад, на пенсійну картку №67624668824406817 оформлену в ПАТ КБ «Приватбанк»померлим ОСОБА_3 та надати право розпоряджатися коштами з цього рахунку.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі із зазначених підстав.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав відзив на позовну заяву в якій просив справу розглядати без його участі.
Треті особи для участі в судовому засіданні не з’явилися, про день і час розгляду справи будучи сповіщеними належним чином, надали заяви в яких просили справу розглядати без їх участі.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначила, що позивачка є подругою, пояснила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали разом приблизно 15 років, за цей час придбали разом квартиру, від спільного життя у них народився син –ОСОБА_4.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що є донькою позивачки, пояснила, що ОСОБА_3 її вітчим, її мама ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 приблизно 16 років, разом з мамою ОСОБА_3 вони купив квартиру.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що є сусідкою позивачки, їй відомо, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 проживали разом однією сім’єю, придбали разом квартиру.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:
Судом встановлено, що позивачка проживала разом з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 2000 року по день його смерті 29.06.2010 року. Від спільного проживання з ОСОБА_3 позивач народила сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викладені обставини підтверджуються копією рішення Ковпаківського районного суду м.Суми (а.с.40), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.42), а також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
ОСОБА_3 помер 29.06.2010 року (а.с.8). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
У відповідності до п. 5 ч.2 ст.234, ч.2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту сумісного проживання позивачці необхідно для включення її в четверту чергу спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 понад десять років з ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_1 членом сім’ї ОСОБА_9, включити ОСОБА_1 в четверту чергу спадкування за законом.
За період спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було придбано 35/100 частки квартири АДРЕСА_2. Право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3
Викладені обставини підтверджуються копією технічного паспорта (а.с.11-14), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.13), копією договору купівлі-продажу (а.с.15), а також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Як вбачається з інформації Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори (а.с.26-28) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась і свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Відповідно до ст.1262 ЦК України, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого, яка проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, і є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
Суд враховує, що позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і за відсутності спадкоємців попередніх черг одержує право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_3 в Управлінні пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми залишилась недоотримана ним пенсія в сумі 404 грн. 38 коп., перерахована на пенсійну картку №6762468824406817, та вклад на депозитному рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» №2620/1001284934/1, на якому залишилось 800,50 долл.США та нараховані проценти –52,73 долл.США.
Викладені обставини підтверджуються копією договору банківського вкладу (а.с.17), копією листа ПАТ «Укрсоцбанк»(а.с.43), копією листа від Управлінні пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (а.с.59), копією листа ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.46).
Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, інші соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані, передаються членам його сім’ї. Оскільки ОСОБА_1 визнана членом сім’ї ОСОБА_3, вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на грошові кошти в сумі 404грн.38коп. на пенсійній картці ОСОБА_3 №6762468824406817 в ПАТ КБ «ПриватБанк»є обґрунтованими.
Згідно з ст.1228 ЦК України право на вклад у банку входить до складу спадщини. Отже, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад ОСОБА_3 в ПАТ «Укрсоцбанк»№2620/1001284934/1 на якому залишилось 800,50 долл.США та нараховані проценти –52,73долл. США в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 суму не сплаченого судового збору в розмірі 778грн.66коп. (1% від ціни позову –82966,14грн. –вартість 35/100 часток –75750грн., 404,38коп. і 6811,76грн. (800,50 долл.США та 52,73 долл. - проценти; позивачем сплачено 51грн. судового збору).
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 215, 234, 256,259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 328, 1216, 1218, 1220, 1227, 1228, 1258, 1262 , 1296 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 понад десять років з ОСОБА_3, визнати ОСОБА_1 членом сім’ї ОСОБА_3, включити ОСОБА_1 в четверту чергу спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 35/100 частки квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 29 червня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на депозитний вклад в ПАТ «Укрсоцбанк»№2620/1001284934/1 на якому залишилось 800,50 долл.США та нараховані проценти в розмірі 52,73 долл.США в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 29 червня 2010 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 404грн.38коп.на пенсійній картці ОСОБА_3 №6762468824406817 в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 778грн.66коп.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.А. КОТЕНКО
Судове рішення № 19712744, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-2088/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: