Ухвала суду № 19711740, 07.11.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.11.2011
Номер справи
2-1309/11
Номер документу
19711740
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

У Х В А Л А №2-1309/11

"07" листопада 2011 р.оку Торезький міський суд Донецької області в складі:

          головуючого –судді                     Стріжакової Т.В.

          при секретарі –                              Воробйової І.О..

розглянувши в залі суду в м.Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.03.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість у сумі 20787грн.22коп., яка складається з: 6993грн.40коп. –заборгованість за кредитом; 10952грн.76коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;, а також штрафи: штраф (фіксована частина) –500грн., штраф (процентна складова) –966грн.06коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.03.2008 року у розмірі 20787 грн. 22 коп., судові витрати у розмірі 207, 87 грн. - судовий збір та 120, 00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України (в редакції чинній до 01.11.2011 р.) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" ставки державного мита встановлюються в наступних розмірах - із позовних заяв майнового характеру: 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не менше 51грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не більше 1700 грн.).

Станом на 06.10.2011р. діяли наступні реквізити для оплати судового збору: Рахунок - 31419537700084, Отримувач - місцевий бюджет м.Торез, банк - ГУДК в Донецькій області, ЄДРПО 34687305, МФО834016, Код платежу22090100.

13 серпня 2009 року набрала чинності Постанова Кабінету міністрів України від 05.08.2009 року №825 Про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258, відповідно до якої розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн. Якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

Станом на 06.10.2011р. діяли наступні реквізити для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи: Рахунок - 31214259700084, Отримувач - Державний бюджет м.Торез, ЄДРПОУ 34687305, МФО834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД платежу 22050001.

Згідно з порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, затвердженого ПКМУ від 21 грудня 2005р. №1258, документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви (відповідач –ОСОБА_1), але код платежу у вказаному платіжному дорученні зазначений не правильно.

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення про оплату витрат ІТЗ за подання позовної заяви в Торезький міський суд (відповідач –ОСОБА_1), але код платежу у вказаному платіжному дорученні зазначений не правильно, і платіжне доручення не скріплене печаткою установи банку.

На обох платіжних дорученнях стоїть печатка "Для судових документів", що не передбачено діючими нормативними актами, які регламсентують оформлення вказаних документів..

Ухвалою суду від 14.10.2011 року позивачу надано строк до 24.10.2011 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: для надання суду належним чином оформлених документів, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24.10.2011 року сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, позивачем недоліки не усунуті, судом була оголошена перерва у попередньому судовому засіданні до 08.11.2011 року.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи та про необхідність усунути зазначені недоліки, в установлений судом строк до (24.10.2011 року –попередній) і на момент винесення даної ухвали (08.11.2011 року) вказані недоліки не усунув, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись: п.8 ч.1 ст.207, ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1, про стягнення заборгованності - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 19711740 ?

Документ № 19711740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 19711740 ?

Дата ухвалення - 07.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19711740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19711740, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Судове рішення № 19711740, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 19711740 відноситься до справи № 2-1309/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1309/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19711737
Наступний документ : 19711777