Вирок № 1971159, 28.08.2007, Красногвардійський районний суд

28 августа 2007 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи - Проскурни С.Н.

при секретаре - Корнацкой И.В.

с участием прокурора - Пшеничного М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего без регистрации по адресу:

АДРЕСА_1 (зарегистрированного в

АДРЕСА_2 Джанкойского района АР Крым), ранее судимого: 15.04.99 Джанкойским райсудом АРК по ст.140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 УК Украины 1960г. к 3 годам лишения свободы, освобождён 05.01.02 по отбытию срока наказания; 09.11.04 Красногвардейским райсудом АРК по ст.309 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1 год, 18.11.05 постановлением Красногвардейского райсуда АРК освобождён от отбывания наказания по истечении испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. 13 июня 2007 года около 15 час. у железнодорожного переезда в

с. Петровка Красногвардейского района АР Крым у не установленного следствием лица для собственного употребления без цели сбыта незаконно приобрёл три полимерных свёртка с вязким веществом чёрного цвета со специфическим запахом, которые положил в карман брюк, после чего направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Около 15 час. 20 мин. того же дня в ходе личного досмотра ОСОБА_1. в помещении общежития АДРЕСА_3 работниками милиции, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты в правом кармане спортивных брюк три полимерных свёртка с вязким веществом, являющиеся согласно заключения эксперта массой 0,21г, 0,22г, 0,24г , общей массой 0,67г (в пересчёте на сухое вещество), особо опасным наркотическим средством- концентратом маковой соломы (опием экстракционным).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1. следует, что 13.06.07 для личного употребления около железнодорожного переезда в с. Петровка у парня по имени ОСОБА_2, фамилию которого не знает, за 300 грн. приобрёл три полимерных свёртка с наркотическим веществом. Положив наркотическое вещество в карман брюк, направился к себе домой. Через несколько минут был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли приобретённое им наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1. от 13.06.07, в ходе которого работниками милиции в присутствии понятых в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято три полимерных свёртка с вязким веществом чёрного цвета /л.д.4/;

- заключением эксперта № 1/1085 от 22.06.07, согласно которого вещество общей

массой 0,67г в пересчёте на сухое вещество на момент первичного исследования, является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) - /л.д.21-22/;

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.07.07 - спичечного коробка,

содержащего в трёх свертках из фрагментов прозрачной полимерной плёнки вещество тёмно-коричневого цвета, вязкое на ощупь с запахом сухофруктов /л.д.39/.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических

обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, а также исследованием вышеуказанных письменных доказательств, оценив их в совокупности, и иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд считает вину ОСОБА_1. полностью доказанной и его действия следует квалифицировать по статье 309 ч.1 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Совершено средней степени тяжести преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд также учитывает, что ОСОБА_1. ранее уже привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На момент совершения преступления ОСОБА_1. имел место работы, работал грузчиком склада готовой продукции мясокомбината СООО «Дружба народов», по последнему месту работы характеризовался с положительной стороны.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что изоляция подсудимого от общества не будет целесообразной, исправление ОСОБА_1. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием, установлением подсудимому испытательного срока, при условии, что ОСОБА_1. не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу:

спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция о приёме № 898 от 12.07.07) - /л.д.41/, следует уничтожить как вещества, изъятого из обращения. Судебные издержки за проведение судебно-химических исследований и экспертизы в размере 235,34 грн. /л.д.10, 20/ в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с подсудимого.

Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трёх лет испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки установленные указанным органом, будет являться для регистрации.

Вещественные доказательства: спичечный коробок с особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за судебно-химическую экспертизу и исследование в размере 235,34 грн. Реквизиты для оплаты: НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК; р/с 35220001000193; Банк - Управление Госказначейства в АРК; МФО 824026; ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья