Рішення № 19710592, 12.10.2011, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 2/0313/333/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 12 жовтня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря заєць Н.П.

представника позивача

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»(далі-Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором № 156/ПКП-4/В від 10.06.2008 року, у розмірі 28267 грн. 83 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобов’язань по погашенню кредиту.

Представник Банку в судове засідання не з’явився. Позивач в письмовій заяві до суду заявлений позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, та просить розглянути позовні вимоги до відповідачів у відсутності їхнього представника в судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. ОСОБА_2 в поданій письмовій заяві до суду заявлений позов визнала, просить розглянути позовні вимоги по суті у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок відсутності у ОСОБА_2 достатніх коштів на погашення кредиту.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

          Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          З досліджених письмових доказів встановлено, що 10.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 в справі було укладено кредитний договір №156/ПКП-4/В за яким Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в сумі 14000 грн. 00 коп. строком до 01.06.2011 зі сплатою 3.2 % відсотків щомісячно.

          За договором поруки до кредитного договору №156/ПКП-4/В/П від 26.02.2009 року укладеного між Банком та ОСОБА_1, відповідач взяв на себе зобов’язання, у випадку не виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, він несе солідарну відповідальність перед Банком на рівні з позичальником.

          Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом –ч. 1 ст. 527 ЦК України.

          Якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

          За умовами укладеними між сторонами кредитного договору –пункт 4.1, договору поруки до кредитного договору пункт 1.2 відповідачі несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.

Письмовим розрахунком Банку підтверджується виникла загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем по погашенню взятого ОСОБА_3 кредиту, у розмірі 28267 грн. 83 коп., що складається: по кредиту-13172 грн. 02 коп.; по відсоткам-10649 грн. 60 коп.; по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу-360 грн. 00 коп.; пені за порушення строків сплати мінімального платежу-4086 грн. 21 коп..

          Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 із своєї вини порушили договірні зобов’язання за кредитним договором, ухиляються від повернення Банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

          Понесені Банком судові витрати в справі в загальній сумі 402 грн. 68 коп. пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,130, 174, 212 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11,525, 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 611, 612,623, 1054 ЦК України, п. 4.1 кредитного договору №156/ПКП-4/В від 10.06.2008 року, п. 1.2 договору поруки до кредитного договору №156/ПКП-4/В/П від 26.06.2009 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором в сумі 28267 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 83 коп., судові витрати 402 (чотириста дві) грн. 68 коп., всього разом 28670 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят) грн. 51 коп..

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4