Рішення № 19709041, 28.09.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1297/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                                        Яркіній С.В.,

при секретарі                                                  Соколовській Т.В.

за участю представника                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок № 4627410. З нею укладено договір про постачання електричної енергії від 14.03.2005 року.

Так 16 березня 2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з порушенням схеми обліку. Порушення виконано приховано.

Представником РЕМ був складений акт № 00117288 від 16.03.11 р., сума за актом склала 12194,54 грн. ОСОБА_1 відповідачкою був підписаний, жодного пояснення з приводу даного порушення надано не було.

Другий екземпляр акту вручено споживачу, де в п. 9 міститься запрошення споживача на засідання комісії на 05.04.2011 року. На зазначений час відповідачка на засідання комісії не з’явилась, в результаті чого засідання було проведене без участі споживача та складено протокол № 2051 від 05.04.2011 року

Так, сума заборгованості склала 12194,54 грн., яку до теперішнього часу відповідачка не погасила, тому позивач просить стягнути з неї в рахунок відшкодування збитків 12194,54 грн., сплачене державне мито у розмірі 122 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з порушенням схеми обліку. Порушення виконано приховано.

Представником РЕМ був складений акт № 00117288 від 16.03.11 р., сума за актом склала 12194,54 грн. ОСОБА_1 відповідачкою був підписаний, жодного пояснення з приводу даного порушення надано не було.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачки ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 12194,54 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 –суму в розмірі 12 194 (дванадцять тисяч сто дев’яносто чотири) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 122 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок –260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                           С.В. Яркіна