Постанова № 19709017, 28.09.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1947/11

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: керівником ТОВ «ТВЛ- Міріс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 65а, кв. 115. інші відомості суду не відомі, за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 123003, складеному 05.09.2011 року, при перевірці ТОВ «ТВЛ- Міріс»встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість по строку 30.03.2011р., що призвело до створення податкового боргу у сумі 1932 грн., який був погашений 04.08.2011р. –5 дні затримки.

Підставою для складення протоколу став Акт № 141/1611/33985647 від 19.08.2011р.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень Запорізького районного суду.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено по ч.2 ст.163-2 КпАП України, в якому вказано, що раніше у відношенні неї вже був складений адміністративний протокол.

Вказана інформація не може бути прийнята судом в якості доказу повторності, так як протокол фіксує лише факт вчинення правопорушення, а винність особи у скоєнні правопорушення встановлюється постановою суду.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу за ст. 163-2 ч. 2 КпАП України постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України винесено не було.

Таким чином, суддя встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП –а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушницю стягнення в межах санкції ст..163-2 ч.1 КпАП України –а саме, штрафу в розмірі 85 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 85 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук