Рішення № 19708827, 30.08.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-1170/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року                     Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді –                                        Яркіній С.В.,

при секретарі                                                  Соколовській Т.В.

за участю представника                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідачка є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго”, особового рахунку не має, договірні відносини відсутні.

Так, 30 грудня 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу. Відсутні договірні відносини.

Представником РЕМ був складений акт № 00113655 від 30.12.10 р., сума за актом складає 3113 грн. 55 коп. відповідачкою акт підписаний, другий екземпляр акту вручено споживачу, де в п. 7 вказано запрошення споживача на засідання комісії. На зазначений час відповідач на комісію не з’явився, в результаті чого було проведено засідання комісії без його участі та складено протокол № 1322 від 25.01.2011 року.

До теперішнього часу відповідачкою сума збитків не погашена, тому позивач просить стягнути з неї в рахунок відшкодування збитків 3113 грн. 55 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційне - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, пояснень суду не надала, про день і час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2010 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»без офіційного дозволу. Відсутні договірні відносини.

Представником РЕМ був складений акт № 00113655 від 30.12.10 р., сума за актом складає 3113 грн. 55 коп. відповідачкою акт підписаний, другий екземпляр акту вручено споживачу, де в п. 7 вказано запрошення споживача на засідання комісії. На зазначений час відповідач на комісію не з’явився, в результаті чого було проведено засідання комісії без його участі та складено протокол № 1322 від 25.01.2011 року.

До теперішнього часу відповідачем сума збитків не погашена.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідачки ОСОБА_3, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 3113 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 –суму у розмірі 3113 (три тисячі сто тринадцять) грн. 55 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок –260000931709 в відділенні ЗАТ „Збербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                           С.В. Яркіна