Вирок № 19708695, 22.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                       Дело № 1-792/2011г.

ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                    

22 ноября 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Демидовой В.К.,

при секретаре –Омельяненко Е.Е.,

с участием прокурора –Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ш-та им. Кирова ,горнорабочим, ранее не судимого: проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

- по ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил телесное повреждение средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 16 августа 2011г.,примерно в 18 часов ОСОБА_1находился по месту своего жительства в квартире №16, расположенной в доме №48 на м-не Металлургов г. Харцызска, которому в указанное время на мобильный телефон позвонил несовершеннолетний брат- Логвиненко Д.И.,ІНФОРМАЦІЯ_5 и сообщил, что находящийся на улице ОСОБА_2 демонстрируя нож угрожает ему физической расправой. После чего, ОСОБА_1 с целью выяснений отношений с ранее знакомым ему ОСОБА_2 вышел из квартиры на улицу, где встретил своего несовершеннолетнего брата- Логвиненко Д.И., совместно с которым подошли к подъезду №3, расположенному в доме №43 на м-не Металлургов г. Харцызска, где в это время находился ОСОБА_2 В ходе словесного выяснения отношений с ОСОБА_2последний достал из своего кармана нож и продемонстрировал его ОСОБА_1, а затем снова спрятал его в карман. В ответ на действия ОСОБА_2., ОСОБА_1 перестал с последним выяснять отношения и вместе с несовершеннолетним братом-Логвиненко Д.И. ушли. После чего спустя некоторое время, в этот же день, т.е. 16 августа 2011 года, примерно в 18 часов20 минут, ОСОБА_1 из чувства мести за нанесенные его несовершеннолетнему брату оскорбления, а также с целью продолжения выяснений отношений с ОСОБА_2, снова вернулся к подъезду №3, расположенному по вышеуказанному адресу, где в это время находился ОСОБА_2. Затем, ОСОБА_1, подошел к ОСОБА_2 и умышленно, из чувства мести, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен открытый перелом нижней челюсти в области угла справа и в ментальном отделе слева относящийся к повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 16 августа 2011г.примерно в 18 часов он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил младший брат, который был напуган и сказал, что ОСОБА_2 угрожает ему ножом.Он сказал брату, что сейчас выйдет на улицу. Выйдя на улицу он подошел к брату который находился возле подъезда №2 дома №43 м-н Металлургов и они направились к семье ОСОБА_2. Подойдя к ним ОСОБА_3 и Виктор стали оскорблять их нецензурной бранью и в это время он увидел, как ОСОБА_2 достал из кармана нож, который он продемонстрировал и спрятал.После чего он стал подходить к ОСОБА_2 который сидел на корточках возле лавочки и приблизившись к нему он увидел, как ОСОБА_2 полез в карман и испугавшись, что он достанет нож, разогнавшись со всей силы толкнул ОСОБА_2 при этом ударил кулаком правой руки, в область челюсти, от чего ОСОБА_2 упал на живот. Затем он сел на ОСОБА_2 и нанес ему пару ударов в область туловища, после стал подымать его на ноги при этом обхватив двумя руками за туловище, увидел в руках ОСОБА_2 нож. ОСОБА_2 вырвался и с ножом в руках убежал. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, работает.

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого, суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого 507.74 грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в судебном заседании, материалами уголовного дела и признан подсудимым.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления –ОСОБА_2 в сумме 507.74 грн. в пользу Коммунального учреждения «Клиническая рудничная больница (86108, г. Макеевка, ул. Больничная 1, р/с 35425002002166, МФО 834016 ОКПО 01990996 в банке ГУДК в Донецкой области).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: