Рішення № 19708553, 14.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2562/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі КРИЛОВІ О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго”, представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що 10 вересня 2008 року робітниками ХЕМ біло виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн) власником квартири № 158 будинку № 22 у м-н Металургів м. Харцизька ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № 066824 від 10.09.2008р., за яким зроблений перерахунок згідно п. 53 №Правил користування електроенергією»на суму 784 грн. 59 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

20.01.2010р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід ) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № 110597 від 20 січня 2010р. за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 219 грн. 97 коп. Сума перерахунку відповідачем до теперішнього часу не сплачена. 16 жовтня 2010 р. робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією»( самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс на мережевий ввід, електроенергія споживається, електролічильником не обліковується ) відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № 101717 від 16 жовтня 2010р. за яким зроблений перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електроенергією»на суму 21 грн. 92 коп. Сума перерахунку до теперішнього часу не сплачено. Усього сума заборгованості складає 1029,48 грн. Просять стягнути з відповідача суму перерахунків та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка мешкає за адресою: м. Харцизьк, м-н Металургів 22/158, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 18030278.

Згідно до акту № 066824 від 10.09.2008 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 784,59 грн.

Згідно до акту № 110597 від 20.01.2010 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 219,97 грн.

Згідно до акту № 101717 від 16.10.2009 року, робітниками ХЕМ за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”. Відповідно до вказаного акта було проведено перерахунок завданих збитків, розмір яких становить 21,92 грн.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем вищевказаних Правил є повністю доведеним в судовому засіданні, у зв’язку з чим з нього слід стягнути завдані цим збитки в сумі 1026,48 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Харцизьк Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення по актам в сумі 1026,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26005059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932) в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 грн. на (на р/р 31218206700088, код платежу 22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 02895679) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя