Рішення № 19708538, 03.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                                                                                          Справа № 2-2095/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2011р звернулася до суду з дійсним позовом, указуючи, що ОСОБА_2 –відповідач у справі, являється її батьком. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час вона навчається в Луганському державному медичному університеті на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2016р. Зазначає, що фактично знаходиться на утриманні своєї матері –ОСОБА_3, у якій також на утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв*язку з навчанням не працює, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх своїх доходів щомісячно до закінчення її навчання, так як фізично здоровий, може працювати. Однак, добровільно відповідач не бажає матеріально їй допомагати.

Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів своїх доходів щомісячно до закінчення її навчання, а саме до 30.06.2016р.

Позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з*явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження убачається, що батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_2 –відповідач у справі, та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки із Луганського державного медичного університету - ОСОБА_1 являється студентом першого курсу, медичного факультету за спеціальністю лікувальна справа, навчається на денному відділенні, на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2010р по 30.06.2016р (а.с.6).

Із матеріалів справи убачається, що позивачка проживає разом із матір*ю - ОСОБА_3, на утриманні якої на теперішній час крім позивачки знаходиться малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що батько позивачки –відповідач у справі, на теперішній час не працює (а.с.9).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Оскільки позивач продовжує навчання, отримує незначну стипендію, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час продовження навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, яка навчається та потребує від батька матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 30.06.2016р.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2011 року і до закінчення строку навчання позивача, а саме до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р31218206700088, код платежу –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686480, отримувач - державний бюджет м.Харцизька, код ЄЛРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 188,20грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: