Рішення № 19708312, 10.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2530/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі –Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 02 вересня 2011 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому вказує, що 30.08.2007 року був зареєстрований її шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 116. Від шлюбу 12.08.2008 року народилась донька ОСОБА_3. Рішеннями Харцизького міського суду 23.07.2010 року за № 2-9230/2010р. та № 2-9231/2010р. були стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини та аліменти на її утримання до досягнення дитиною віку трьох років в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. 12.10.2010 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В теперішній час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку чотирьох років. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, аліменти на користь інших осіб не платить. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи стягування з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною віку чотирьох років.

          Позивачка в судове засідання не з’явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, а також у відсутності відповідача відповідно до ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач 30 серпня 2007 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області, актовий запис № 116 (а.с.5).

Від шлюбу 12 серпня 2008 року народилась дитина –донька ОСОБА_3 (а.с.6). Батьком в свідоцтві про народження дитини вказаний відповідач ОСОБА_2

12 жовтня 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано (а.с.7).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 23 липня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до 12 серпня 2011 року (а.с.11).

З відповідача на користь позивачки за рішенням Харцизького міського суду від 23 липня 2010 року також стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.12).

Неповнолітня дитина ОСОБА_2 Сімона проживає з матір’ю –позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м.Зугрес, вул.60 Років Жовтня, 44/20 (а.с.10).

Дитина потребує домашнього режиму строком на 1 рік, у зв’язку з чим позивачці, яка працює інженером енергозбутку ВП «Донецькі електричні мережі»ПАТ «Донецькобленерго», була надана відпустка по догляду за дитиною до 4-х років з 13.08.2011 р. по 12.08.2012 р. без зберігання заробітної плати (а.с.8).

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує вік дитини, а також те, що відповідач працездатний, фізично здоровий, може надавати матеріальну допомогу, у зв’язку з чим вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку чотирьох років, тобто до 12 серпня 2012 року.

Згідно ст.79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 02 вересня 2011 року.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02 вересня 2011 року і до досягнення дитиною –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, віку чотирьох років, тобто до 12 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. (р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 34686480, код бюджетної класифікації доходів – 22050001, отримувач –Державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу –ІТЗ до Харцизького міського суду, код суду 0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10.10.2011 року. Повний текст рішення складений 11.10.2011 року.

Суддя: