Рішення № 19707540, 01.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                Справа №2-4584/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковой К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КTH3R000251322 від 08.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2297,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця за Графіком погашення кредиту та процентів. У зв’язку із заборгованістю відповідача станом на 11.03.2011 року заборгованість складає: за кредитом в сумі 1755,13 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3822,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в розмірі 2831,50 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 420,47 грн., а всього 9329,90 грн., позивач просить стягнути вказану заборгованість з ОСОБА_2, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав в суд заяву, в якій зазначив, що він позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. Просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором №КTH3R000251322 від 08.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2297,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 08.06.2009 року. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 11.03.2011 року утворилася заборгованість в сумі 9329,90 грн., а саме: за кредитом в сумі 1755,13 грн., проценти за користування кредитом в сумі 3822,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в розмірі 2831,50 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 420,47 грн.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №КTH3R000251322 від 08.06.2006 року в сумі 9329,90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 213,30 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №КTH3R000251322 від 08.06.2006 року станом на 11.03.2011року в сумі 9329,90 грн. (дев’ять тисяч триста двадцять дев’ять гривень 90 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 213,30 грн. (двісті тринадцять гривень 30 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

          Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя: