Постанова № 19706778, 06.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-6461/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Козлов Р. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, що працює доцентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіс - Торг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2011 року, під час перевірки старшим державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ «Медіс - Торг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 5-а, було виявлено порушення при веденні директором вказаного товариства податкового обліку, а саме: знижено податок на додану вартість на суму 397981 грн.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення заперечував, та додатково пояснив, що за результатами перевірки товариства встановлено зниження податку в березні 2010 року, що знайшло своє відображення в акті. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що на посаду директора ТОВ «Медіс - Торг»його призначено лише 05 липня 2011 року, про що свідчить протокол загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами виявленого порушення особою, яка здійснювала перевірку товариства, складений акт № 1367/23-2/35573899 від 18. 10.2011 року.

Відповідно до змісту складеного акту, в ньому зафіксоване порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ТОВ «Медіс - Торг», а саме зниження податку на додану вартість в березні 2010 року на загальну суму 397981 грн.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як директор товариства, в якому проводилась перевірка, призначений на посаду директора лише 05 липня 2011 року, а відтак не був відповідальною посадовою особою ТОВ “Медіс Торг” у вказаний в протоколі період.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 не є належним субєктом даного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя