Постанова № 19706670, 09.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-325711

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                      судді Гурідової Н.М.,

при секретарі                                                                       Негрій І.І.,

за участю прокурора                                                             Панченко С.Ю.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2 Вішвакарма, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, працюючого 2-м помічником капітана т\х «Oceanic Star», який мешкає за адресою: Індія, м.Баліа, ОСОБА_4 15

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

05серпня 2011 року о 00 годині 40 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т\х

«Oceanic star», прапор Камбоджа, що прибув до 7-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», з порту Варна (Болгарія) , гр.. ОСОБА_5 , який працює 2-м помічником капітана цього судна, письмово заявив про наявність в нього 200 цигарок. Вказані відомості заявлені останнім в декларації про особисті речі членів екіпажу судна, при вибірковій перевірці відомостей, заявлених у декларації , було встановлено, що гр. ОСОБА_5 переміщував цигарки з фільтром «Monte Carlo» у кількості 90 товарних одиниць, загальна вартість яких складає –675,00 грн., не заявлених за встановленою формою , проте під час митного контролю зазначений товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки до суду йому були роз’яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_5, згідно яких він пояснював, що вказаний товар він не задекларував, оскільки забув через великий обсяг роботи (а.с.7), висновок експерту №4241\26 від 23.08.2011 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у недекларуванні товарів, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_5 товару однорідного призначення –цигарки з фільтром «Monte Carlo»у кількості 90 товарних одиниць, загальна вартість яких складає –675,00 грн., відомості про які він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_5, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_5, що він не знав правил переміщення через кордон.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути ОСОБА_2 Вішвакарма витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 7 грн. 35 коп

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Вішвакарма визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товар – 90 пачок тютюнових виробів «Monte Carlo» у ринковою вартістю 675 (шістсот сімдесят п’ять ) гривень 00 копійок, що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 Вішвакарма витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 7 (сім) грн. 35коп на розрахунковий рахунок 31251272210235 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО –834016, ЄДРПОУ 35793589

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: