Рішення № 19704931, 05.10.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1139/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

           відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          11.08.2011 року ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 29.12.2010 року при перевірці робітниками РЕМ адреси: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/45, у ОСОБА_3 було виявлено порушення Правил користування електроенергією. В порушення п.42 «Правил використання електричної енергії для населення» відповідач допустив без дозволу енергонагляду без облікове користування електроенергією: накид дротів на лінію електропостачальника. Розмір збитків спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 1464,84 грн. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1464 грн. 84 коп. та судові витрати.

          Представники позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

          Відповідач ОСОБА_3 з позовом не згодна, так як за зазначеною адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/45, мешкала тимчасово, знімала житло, особовий рахунок по РЕМ на себе не відкривала. З 2008 року мешкає за адресою: м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 33/10. В задоволенні позову просить відмовити.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

          Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.          

          Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 20.04.2011 року позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, у задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго» було відмовлено.

Відповідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Згідно акту №133600 від 29.12.2010 року робітниками Селидівського РЕМ у ОСОБА_3 за адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/45 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: накид дротів навантаження на магістральний ввід дротом алюміній 2х2,5мм поза приладу обліку електроенергії. Акт складено в присутності ОСОБА_3, яка відмовилася від підпису.

          Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ППЕЕ побутовими споживачами №4895 від 23.05.2011 року постачальником нараховано збитки у сумі 1464 грн. 84 коп.

          Відповідно паспорту громадянина України, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.12.2006 року по 14.04.2008 року, а з 15.04.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Судом встановлено, що при розгляді цивільної справи №2-223/2011 року, за результатами якої було постановлено рішення Новогродівським міським судом Донецької області від 20.04.2011 року, факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/45, з 14.04.2008 року було підтверджено і доведено. Відповідач фактично зареєстрована і проживає за іншою адресою в м.Новогродівка по вул.40 років Жовтня, 33/10.

Відповідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вищезазначені обставини, які підтверджують факт не можливості ОСОБА_3 допускати порушення ПКЕЕН за адресою: м.Новогродівка вул.Гагаріна, 11/45, з 14.04.2008 року встановлені рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 20.04.2011 року, яке набрало законної сили 05.05.2011 року, а тому не потребують доказування.

На підставі зазначеного, у позові ПАТ «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди слід відмовити.

          Відповідно ст.88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. за необґрунтований позов, сплату якого було відстрочено до результатів розгляду справи.

          Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          У задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди – відмовити.

          Стягнути з ПАТ «Донецькобленерго» р/р 260353021291 у Донецькому обласному Управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ЕДРПОУ 00130915 судовий збір в розмірі 51 грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.                    

                     Суддя: