Рішення № 19704723, 01.09.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1107/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

          05.08.2011 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 08.04.2008 року банк та відповідач уклали кредитний договір №201/2008/980/09-ПП/425, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на суму 14000 грн. з розрахунку 2,5% на місяць строком з 08.04.2008 року по 15.04.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. В той же день кредит був отриманий відповідачем. Відповідно до умов договору відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Станом на 02.02.2011 року за відповідачем виникла заборгованість в сумі 19179,60 грн., з яких 12344,21 грн. не погашений кредит, 4167,84 грн. – несплачені відсотки, 2307,55 грн. – пеня за прострочення зобов’язань, 360 грн. – штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу. Незважаючи на неодноразові попередження відповідача про заборгованість за кредитним договором, остання сплачена не була. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19179,60 грн. та судові витрати. Справу просять розглянути без участі їх представника, у разі неявки відповідача винести заочне рішення, на позові наполягає.

          Відповідач проти позову не заперечує, однак посилається на скрутне матеріальне становище.

          Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          08.04.2008 року між ВАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №201/2008/980/09-ПП/425, згідно умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в розмірі 14000 грн. на споживчі цілі під 2,5% на місяць та відповідно до п.1.3.1 нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, строком до 15.04.2011 року

          Відповідно до умов договору відповідач повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 602,28 грн. до 15 числа поточного місяця

          Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкції у зазначений строк, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно довідки про розрахунок заборгованості відповідачем було сплачено за кредитним договором 8424 грн. 40 коп.

          Таким чином, за кредитним договором укладеним ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 19179 грн. 60 коп., з яких: 12344,21 грн. не погашений кредит, 4167,84 грн. – несплачені відсотки, 2307,55 грн. – пеня за прострочення зобов’язань, 360 грн. – штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

           Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 191 грн. 80 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, коп ЄДРПОУ 20025456 - 19179 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором №201/2008/980/09-ПП/425 від 08 квітня 2008 року, та 311 грн. 80 коп. – судових витрат, а всього: 19491 (дев’ятнадцять тисяч чотириста дев’яносто одна) грн. 40 коп.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

          Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

                    Суддя: