Рішення № 19704082, 16.09.2011, Нахімовський районний суд міста Севастополя

16.09.2011

Справа №2-59/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.

при секретарі –Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 218382-cred від 31.03.2008 року в розмірі 5835,27 дол. США, що еквівалентно 46273,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 218382-cred від 31.03.2008 року, через що її заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»складає 5835,27 дол. США, що еквівалентно 46273,73 грн.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2010р. з ОСОБА_1 Та її поручителя ОСОБА_2 солідарно була стягнута заборгованість, яка станом на 18.11.2010 року складала 54703,48 грн. Кредитний договір вказаним рішенням розірвано не було. За період з 18.11.2010 року відповідно до умов кредитного договору Банком були нараховані відсотки за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 3535,70 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Відповідно до укладеного договору поруки з поручителем ОСОБА_2, остання відповідає перед Банком в тому ж розмірі, що й боржник ОСОБА_1, та відповідно до умов вказаного договору поруки та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність.

До початку розгляду справи представником позивача позовні вимоги були уточнені. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що були нараховані за період з 18.11.2010 року по 12.04.2011р. в розмірі 3535,70 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явилась. Проте надіслала до суду заяву, якою просить справу розглянути за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених вище та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені. Причини своєї неявки до судового засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Приватбанк»(ОСОБА_3) в особі Севастопольської філії на підставі кредитного договору № 218382-cred від 31.03.2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 5500,00 дол. США зі строком повернення по 24.03.2010р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (пункт 1.4 кредитного договору).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 до кредитного договору)

Позивач посилається на те, що відповідач, порушуючи умови кредитного договору, припинив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню кредиту, оплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, що стало підставою для звернення Банку з позовом до суду про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом, які були нараховані за період з 18.11.2010року в розмірі 3535,70 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору. За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачами зобов'язань по оплаті 3535,70 грн.

Вказані розрахунки перевірені судом, є обґрунтованими, через що вимоги позивача про стягнення заборгованості процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 413,71 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за кредитним договором № 218382-cred від 31.03.2008 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570)суму заборгованості в розмірі 3535 (три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять)грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 413,71 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може| бути| оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. |

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського

районного суду м.Севастополя С.О. Щербаков