Єдиний державний реєстр судових рішень 07.12.2011
Справа № 2029/2-2257/11.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
07 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді –Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2 »звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»заборгованість по кредитному договору в сумі 1802,01 гривні, а також судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідач свої зобов’язання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість 1802,01 гривні.
Позивач в позовній заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу без участі представника позивача, та при наявності на те підстав провести заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, судовими повістками, направленими на адресу відповідача поштовою кореспонденцією з повідомленням.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07 жовтня 2007 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2»(ОСОБА_2) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 400022537 , згідно якого позичальнику надаються кошти (кредит) у тимчасове платне користування у сумі 2601,47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, строком користування по 08.10.2008 р.
Відповідно до положень п. п. 2.7 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов’язався 07 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти.
Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, станом на 12 серпня 2011 року виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком суми заборгованості. Згідно даного розрахунку, сума заборгованості складається з загальної суми заборгованості, за кредитом 1409,22 грн. та суми простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 26,44 грн., заборгованості за комісією в сумі 362,39 грн., плата за пропуск платежів в сумі 3,96 грн.
У відповідності до умов п. 4.1 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості по кредиту (у випадку непогашення заборгованості по кредиту на дату сплати) Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 12 серпня 2011 року сума заборгованості за кредитом з урахування пені та штрафу нарахованих за порушення строків повернення кредитної та сплати відсотків за користування кредитом складає 1802,01 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Цивільним кодексом України ст. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує умов укладеного з ним договору, і тому загальна сума заборгованості станом на 12 серпня 2011 року, саме на цю дату позивачем заявлені вимоги за позовом, в розмірі 1802,01 підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 51 гривня, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400022537 укладеним 07 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2», що утворилась станом на 12 серпня 2011 року в сумі 1802,01 гривень (одна тисяча вісімсот дві).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»(р/р 37396880020, МФО 380537, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19017842) суму сплаченого судового збору в розмірі 51 гривня та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.
Судове рішення № 19703852, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2257/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: