Рішення № 19703512, 11.10.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.10.2011

№-2- 336/ 11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

В складі головуючого судді Маслова М.І.

При секретарі Дробицькій М.Ю.

За участі представника відповідача ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 « Про стягнення боргу по кредитному договору » Ціна позову 350082,24 гривень.

В С Т А Н О В И В

25.02. 2008 року «ОТП ОСОБА_3 України ОСОБА_3 ( яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства ) та ОСОБА_4 уклали Кредитний договір № МL 704/ 114/ 2008р, згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит в розмірі 39000,00 ( тридцять дев’ять тисяч) доларів США, строком до 25.07. 2008 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах вказаних в Кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 перед банком, за Кредитним договором № МL 704/114/2008р, між банком та Відповідачем 25.07. 2008 р. був укладений договір поруки № SR 704/114/2008, згідно умов якого, для забезпечення повторного і своєчасного виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, ОСОБА_5 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем його зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов’язань ( п.1.1. Договору поруки ). Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. Банк, як кредитор виконав свої зобов’язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором, згідно з умов договору купівлі- продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТП Банку».

ТОВ «ОТП ОСОБА_3 Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором за яким позивач просить стягнути суми заборгованості, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3 » та відповідачем. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_3 Україна »перешли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТБ ОСОБА_3 », щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором. Згідно п. 1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов’язався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в Кредитному договорі. Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Однак порушуючи умови зазначеного Кредитного договору та норми права Відповідач не здійснює сплати відсотків, у строках та розмірах, встановлених Кредитним договором. У зв’язку з невиконанням позичальником зобов’язань за кредитним договором № МL 704/114/2008 загальна сума заборгованості перед ТОВ «ОТП ОСОБА_3 Україна » станом на 01.09.2010 року складає 350082, 24 грн. з рахуванням : основного боргу у розмірі 38717, 64 доларів США , що за курсом НБУ на 01.09. 2010 ( 788, 67 гривень за 100 доларів США , що за курсом НБУ на 01.09.2010 р. ( 788, 67 грн. за 100 доларів США ) становить 30934, 47 грн.

- пені у розмірі 13718, 36 грн.

- штрафні санкції 75 грн. .

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та на вимоги кредитора зобов’язаний виплатить останньому суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов’язання встановлена неустойка ( штраф , пеня ), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач ) зобов’язується здійснити на користь другої сторони ( кредитора - Позивача ) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини, відповідно до ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Припиняються зобов’язання виконанням, проведеним належним чином відповідно до ст. 599 ЦК України. Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору Позивачем були надані Відповідачу грошові кошти, чим Позивач ( ОСОБА_3 ) виконав свої зобов’язання перед Відповідачем

( Позичальником ) по справі, а взяти Відповідачем на себе договірні зобов’язання перед Позивачем не виконано. Непогашення боржником заборгованості перед ТОВ «ОТП факторинг Україна », Кредитним договором свідчить про грубе порушення ним його умов, а також вимог 526 ЦК України, які встановлюють недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов’язань. Невиконанням своїх обов’язків за Кредитним договором , Відповідач порушив також положенням ч. 1 ст. 8 Конституції України. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, Позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути солідарно з громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП ОСОБА_3 Україна » ( 04210 м. Київ , вул. Тимошенка 18, офіс 27 код в ЄДРПОУ 36789421 , р, р 26507002333333 ) суму заборгованості за кредитним договором № СМ SME 706/ 155/155/ 2008 від 05.05. 2008року в розмірі 350092, 24 грн.. ; стягнути солідарно з громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ТОВ « ОТП ОСОБА_3 України » ( 04210 м. Київ вул. Тимошенко 18 офіс 27 код в ЄДРПОУ 36789421 , р\р 26507002333333 суму сплачених судових витрат державне мито в розмірі 1700, 00 грн. ; сплата на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. (ст. 88 ЦПК України).

Відповідачі позовні вимоги не визнали, стверджували про те, що вони стали жертвою шахрайства з сторони ОСОБА_6, яка ввела їх в оману, заволоділа грошима, на що надала їм розписку, але не стала сплачувати кредит як це було обумовлено. По даним питанням вони звертались в РО ХГУ УМВС України і вважають, що в задоволенні позовних вимог необхідне відмовити. Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, при цьому суд виходить із того, що 25.06. 2008 року між публічним акціонерним товариством «ОТП ОСОБА_3 »та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № МL 704/ 114/ 2008 р , згідно з якім Відповідач отримав у Банку кредит на суму 39000,00 ( тридцять дев’ять тисяч) доларів США строком до 25.06. 2018 року , зі сплатою процентів у порядку та розмірах , описаних в Кредитному договорі. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_4 перед банком за Кредитним договором № МL 704/114/2008 між банком та Відповідачем ОСОБА_5 25.07. 2008 р. був укладений договір поруки № SR 704/114/2008 , згідно умов якого, для забезпечення повторного і своєчасного виконання відповідачем зобов’язань перед позивачем по кредитному договору, відповідач ОСОБА_5 прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем його зобов’язань перед Позивачем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань ( п.1.1. Договору поруки ). Відповідно до ст. ст.553, 554 ЦК Україні, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Банк, як кредитор виконав свої зобов’язання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором, згідно з умов договору купівлі - продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство «ОТБ Банку », згідно з умовами кредитного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_3 » у відповідальності за ст. ст.512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ « ОТП ОСОБА_3 Україна » прийняло право вимоги за кредитним договором за яким позивач просить стягнути суму заборгованості. Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином згідно з ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « ОТП ОСОБА_3 » щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором, згідно Кредитного договору п.1.1 відповідач зобов’язавсь своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки визначені в Кредитному договорі. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

Станом на 01.09.2010 року складає 350082, 24 грн., з урахуванням : основного боргу у розмірі 38717, 64 доларів США , що за курсом НБУ на 01.09. 2010 ( 788, 67 гривень за 100 доларів США , що за курсом НБУ на 01.09.2010 р. ( 788, 67 грн. за 100 доларів США ) становить 30934, 47 грн.

- пені у розмірі 13718, 36 грн.

- штрафні санкції 75 грн. .

Відповідачі не сплачують суму боргу по кредитному договору, це підтверджується документально.

Суд не знаходить підстав для того, щоб згодитись з запереченнями відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5В на позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_3 Україна »так як це відповідає умовам кредитного договору і не звільняє відповідачів від сплати коштів з всіма додатковими витратами. Крім того відносно ОСОБА_6 є постанова про відмову в порушенні кримінальної справі за шахрайство по ст. 190 ч. 3 КК України. При таких підставах суд не знаходить умов для того, щоб відмовити позивачам в їх клопотанні у відмові в позові.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_3 Україна »підтверджуються копіями : кредитного договору та графіку платежів ; копією кредитної заяви від 13.08. 2008 р. ; копією поруки ; копією паспорту та коду ОСОБА_5 ; копією анкети – заявки фізичної особи на отримання іпотечного кредиту ; розрахунку заборгованості, та довіреність на особу яка її підписала; копією свідоцтва про реєстрацією юридичної особи ; копією витягу зі статуту; копією договору купівлі –продажу кредитного портфелю ; квитанцією , що свідчіть про сплату державного мита в розмірі 1700, 00 грн. ; квитанцією, що свідчить про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. ;

На підставі викладеного , та керуючись ст. . ст.. 3 ,6 , 15, 16, 30, 60, 61, 77, 91- 88 , 120, 122,159 п . 2, 3 , 208, 209, 215- 218, 294, 285 ЦПК України ; ст. . 15, 16, 509, 525, 526, 527, 572, 572, 575- 577, 585 , 588, 590, 1054- 1056 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП ОСОБА_3 Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Про стягнення боргу по кредитному договору » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою м . Харків вул. 2-ої П’ятирічкиАДРЕСА_1 м . Харків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою м . Харків АДРЕСА_2, на користь ТОВ «ОТП ОСОБА_3 Україна 04210 м. Київ , вул. Тимошенка 18 , офіс 27, код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 ) суму заборгованості за кредитним договором № СМ - SME 706/155/2008 від 05.05. 2008 року в розмірі 350082, 24 грн..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою м . Харків вул. 2-ої П’ятирічкиАДРЕСА_1 м . Харків, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою м . Харків АДРЕСА_2, на користь ТОВ «ОТП ОСОБА_3 Україна 04210 м. Київ , вул. Тимошенка 18 , офіс 27, код в ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 ) суму сплачених судових витрат : сплату державного мита в розмірі 1700, 00 грн., сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.                                                                                Суддя          Маслов М. І.