Постанова № 19703020, 11.11.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Ермоленко В. Б.

11.11.2011

Справа № 2029/3-2543/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що працює на посаді директора ТОВ «Медтехніка», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Медтехніка»(код 31232392), розташованого за юридичною адресою: м.Харків, вул. 17 Партз’їзду, 38-А, було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку згідно Розрахунку сплати єдиного податку за 1 квартал 2011 року в сумі 277грн. 89коп. за терміном сплати 20.04.2011 року, фактично сплачено 04.05.2011 року платіжним дорученням №42. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора приватного підприємства, порушив ч.4 ст. 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 28.06.99р. №749/99 (із врахуванням змін та доповнень).

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не визнав, пояснивши, що боргів по сплаті єдиного податку ТОВ «Медтехніка»за 1 квартал 2011 року не має. При цьому посилався на те, що відповідно до листа ДПА України від 29.12.2010р. №29263/7/15-0117, єдиний податок сплачується не пізніше 20 числа наступного місяця до місцевого бюджету в розмірі 43% від загальної нарахованої суми відповідно до розрахунку сплати єдиного податку, а єдиний збір на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в розмірі 57% –на окремий рахунок, відкритий Державним казначейством України. Крім того, розподіл сум єдиного податку здійснює сам суб’єкт малого підприємництва.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно з розрахунком сплати єдиного податку за 1 квартал 2011 року, загальна сума єдиного податку складає 8643грн., 43% з якої - 3716,49грн. перераховані ТОВ «Медтехніка»до місцевого бюджету, про що свідчать платіжні доручення: від 02.02.2011р. про сплату єдиного податку за січень 2011р. у розмірі 566,74грн., від 02.03.2011р. –за лютий 2011 року у розмірі 1142,51грн., від 01.04.2011р. –за березень 2011р. у розмірі 2007,24грн. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Медтехніка»своєчасно, кожного місяця до 20 числа, вносило до місцевого бюджету суму єдиного податку, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставах, передбачених ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, п.1 ст.247, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, порушене відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя –