Рішення № 1970261, 15.06.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1854 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом державного підприємства Мелітопольський завод "Пдромаш" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДПМЗ "Гідромаш" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, в розмірі 655 грн. 84 коп., та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову вказує на те, що на балансі позивача до 12.12.2006 року знаходилась домобудівля АДРЕСА_1, яка має статус гуртожитку. Відповідачка мешкає у даному гуртожитку та займає кімнату НОМЕР_1, площею 12,5 м2. Відповідно до ст.68 ЖК України, "Правил внутрішнього розпорядку для мешкання у гуртожитку ДПМЗ "Гідромаш", затверджених адміністрацією заводу та комітетом профспілки, мешканець гуртожитку зобов'язаний вносити не пізніше 15 числа кожного місяця плату за мешкання у гуртожитку, проте відповідач, в порушення цих вимог, не виконує свої обов'язки щодо оплати послуг, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд стягнути з відповідачки за вказаними доводами та підставами суму заборгованості по оплаті комунальних послуг, в розмірі 655 грн. 84 коп., а також суму судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 грн. Пояснив, що відповідачка раніше була працівником підприємства, у зв'язку з чим їй була надана кімната у гуртожитку, однак за проживання в гуртожитку вона не сплачувала.

Відповідачка, що була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, відомостей про причини своєї неяьки суд не повідомила, тому суд вважає можливим розглядати справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 68 Житлового Кодексу України, власник (наймач) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідачка дійсно мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 01.01.2007 року має заборгованість в розмірі 655 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою ДП Мелітопольський завод "Гідромаш" /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір, в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1104 та № 1109 від 26.04.2007 р. /а.с.3,4/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є аргументованими, підтверджуються також копією акту приймання-передачі /а.с.6-9/, іншими матеріалами справи, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.68 Житлового кодексу України, ст.10, 60, 88 ч.1,208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" до

2

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь державного підприємства Мелітопольський завод "Гідромаш" (72312, м.Мелітополь, вул.Дзержинського, буд.191) заборгованість по оплаті комунальних послуг, в розмірі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 84 копійки, судовий збір, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 736 (сімсот тридцять шість) гривень 84 копійки, перерахувавши їх на р/р № 26009401321 в МОЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Мелітополь, МФО 313827, код ОКПО 00240106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне-оскарження.