Постанова № 19701867, 11.10.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-3/11

П О С Т А Н О В А

смт. Кегичівка                                                                                          11 жовтня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення –державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту –підсудної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народилась 12 березня 1964 року в м. Ново-Братськ Астраханського району Цілиноградської області Казахстану, українка, громадянка України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружена, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, до взяття під варту була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 цього ж району, засуджена 18 грудня 2008р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 міс., обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні наступних злочинів:

5 липня 2009 року, приблизно о 14 год., на вул. Лугова, 29 с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відчинивши обладнані запорами, незамкнені двері, проникла у приміщення літньої кухні на території домоволодіння ОСОБА_3, звідки викрала електричний дриль та будівельний стиплер.

14 вересня 2009 року, приблизно о 9 год., на вул. Набережній,13 с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, через загороду проникла на огороджену територію сараю, належного ОСОБА_4, звідки викрала курку "бройлер".

22 жовтня 2009 року, біля 11 год., в магазині ПП ОСОБА_5 по вул. Радянська смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, відкрито, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, отримавши продукти, на пропозицію оплатити їх відмовилась, схопила продавця ОСОБА_6 за комір, стиснула, заподіявши фізичний біль. Заволоділа таким чином двома пляшками горілки, пакетом вина, пляшкою олії, банкою шпротів, 100 г копченої ковбаси та 4 цукерками.

У судовому засіданні, у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винною себе визнала: за ч.3 ст. 185 КК України –повністю, за ч.2 ст. 186 КК України –частково.

          Під час судового слідства у підсудної було виявлено ознаки психічного захворювання, вона скаржилась на переслідування невідомих осіб та головний біль. За місцем проживання на обліку у психіатра не перебувала, з 2009р. знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом «синдром алкогольної залежності». У СІЗО встановлено клінічний діагноз: депресивний синдром, суїцидальні висловлювання на фоні алкогольної деградації особи.

Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.04.2011 року ОСОБА_1 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої визнано, що підсудна потребувала застосування примусових заходів медичного характеру. Постановою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.07.2010р. до підсудної застосовано примусові заходи медичного характеру, провадження у справі зупинене. Із 26.08.2010р. проходила лікування в обласній психіатричній лікарні №1, у зв’язку з покращенням психічного стану виписана для продовження судового процесу, постановою Харківського районного суду від 01.07.2011 року примусові заходи медичного характеру скасовано.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою Кегичівського районного суду від 20.07.2010 року цей запобіжний захід було скасовано, у зв’язку із застосуванням примусового лікування. Раніше 18 грудня 2008р. вона була засуджена за ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік 6 міс., судимість не погашена та не знята, вчинила злочин в період відбування покарання за попереднім вироком. Обвинувачення пред’явлене у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Наявні у справі відомості, що характеризують особу обвинуваченого з негативного боку, свідчать про те, що вона вчинила злочини з корисливих мотивів, схильна до порушень закону.

Тому вбачається необхідність змінити міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 76, ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 198, 204, 312 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відновити.

Призначити стосовно ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)          Чи страждала підсудна на час вчинення злочинів 5 липня 2009р., 14 вересня 2009р., або 22 жовтня 2009р. душевним захворюванням, чи перебувала у стані тимчасового психічного розладу і яких саме?

2)          Чи позбавляло це захворювання або тимчасовий стан її здатності усвідомлювати на той час свої дії та керувати ними?

3)          Чи страждає підсудна на цей час душевним захворюванням і яким саме, чи є воно тимчасовим, чи позбавляє це її можливості зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)          Чи потребує зараз підсудна примусового лікування, якого виду та в закладі з яким наглядом?

          У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи у трьох томах, а також медичну документацію.

           Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту із утриманням в СІЗО №27 м. Харкова.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Харкова, а також завідуючому відділенням судово-психіатричної експертизи Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Постанова у частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом 3 діб з моменту її винесення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий                               С.В.Криворотов