Вирок № 19701537, 14.09.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-168/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                    14 вересня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: державного обвинувача Гусара О.П., підсудного ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 27.06.1991 року в с. Н.Парафіївка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, утриманців не має, працює різноробочим на ПОСП «Щорса», проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року, приблизно о 16 год., біля ферми в с. Н. Парафіївка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, незаконно, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом відокремлення верхівок від стебла, зірвав рослину коноплі, приніс її до свого домоволодіння у даному населеного пункті, де за допомогою праски висушив, подрібнив і виготовив особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс (марихуана висушена) вагою, в перерахунку на суху речовину 5,1912 г., яку зберігав, а також у період до 20 год. 40 хв. перевозив на автомобілі НОМЕР_1 у межах цього села. Наркотичний засіб вилучено.

У судовому засіданні, у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, підсудний винним себе визнав, дати пояснення погодився:

30.06.2011 року неподалік від ферми в с. Н.Парафіївка зірвав декілька вершків рослини коноплі, переніс до свого будинку, праскою висушив, подрібнив та поклав до пакету. Приблизно о 19год. на автомобілі поїхав до магазину «Клондайк», розташованого в центрі с. Н.Парафіївка, де їх зупинили працівники міліції. Він злякався, вийшов та викинув пакет з коноплею, що помітив працівник міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

          У судовому засіданні досліджені докази: висновок експерта від 19.07.2011 року № 1282, відповідно до якого речовина надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс, масою 5,5520г, в перерахунку на суху речовину маса становить 5,1912г, на фольгових фрагментах наркотично активного компонента –тетрагідроканнабінола не виявлено, вартість дослідження –487,62коп. (а.с.44-46); протокол огляду предметів, постанова про визнання та приєднання до справи речового доказу - наркотичної речовини –каннабіс, масою 5,1912г, шматків фольги, праски, талон-квитанція про прийняття наркотичної речовини та шматків фольги на зберігання Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області, та розписка про збереження речових доказів –праски ОСОБА_1 (а.с.47,48,49,55); копія паспорта підсудного з підтвердженням анкетних даних (а.с.57); позитивна довідка-характеристика за місцем проживання підсудного (а.с.58); довідка про те, що до складу сім’ї підсудного входе мати (а.с.59); вимога про відсутність судимостей у ОСОБА_1 (а.с.60); довідки про те, що підсудний на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває (а.с.61,62).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав, перевозив наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, повністю вилучена. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується позитивно, у скоєному розкаюється.

Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який не притягувався до кримінальної відповідальності, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання як виправні роботи, арешт чи обмеження волі, позбавлення волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання визнається достатнім для виправлення і перевиховання підсудного, та попередження нових злочинів.

Обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі –наркотичної речовини –каннабіс, масою 5,1912г, шматків фольги, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню, праску, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, на підставі п.5 ст. 81 КПК України, вважає правильним повернути йому, як законному володільцю у власність.

Судові витрати –вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 487,62 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі – наркотична речовина –каннабіс, масою 5,1912г, шматків фольги, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області –знищити, праска, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, повернути йому у власність.

Покласти на засудженого судові витрати по справі –вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою «за експертні послуги»(висновок експерта від 19.07.2011 року № 1282).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов