Вирок № 19701022, 18.08.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-118/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                    18 серпня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення - прокурора Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 02.11.1978 року в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2010 року, поблизу силосної ями на МТФ, розташованої в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав рослини коноплі, таким чином, придбав, переніс до свого будинку, розташованого в с. Гутирівка Кегичівського району Харківської області, де відокремив листя від стебла, висушив, подрібнив, виготовивши, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 12,5313г, маса в перерахунку на суху речовину становить 11,0629г., який там же незаконно зберігав до 21 квітня 2011 року.

Наркотичний засіб вилучено.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що на початку жовтня 2010 року, в денний час пішов в лісосмугу с. Гутирівка за грибами. Біля силосної ями МТФ зірвав декілька кущів коноплі, відніс додому, відірвав листя від стовбура, висушив на горищі, подрібнив, звернув в газету та поклав у шухляду серванта, іноді брав коноплю та курив як цигарку. 21.04.2011 року коноплю було вилучено працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено докази у справі, зокрема: висновок експерта №799 від 04.05.2011 року, згідно з яким вилучена речовина масою 12,5312г, є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,0629г, вартість проведеного дослідження складає 208,98грн. (а.с.28-30); постанова про визнання та долучення її як речового доказу, протокол її огляду, талон-квитанція про передачу на зберігання Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с.32,33,34); паспортний документ з підтвердженням анкетних даних (а.с.42); довідки, копії вироків, постанови, згідно з якими ОСОБА_1 засуджений ОСОБА_2 райсудом Харківської області: 1)30.03.1999р. - за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України 1960р. до 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 18.02.2002; 2)24.10.2002р. - за ч.2 ст. 185 КК України 2001р. до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК з іспитовим строком в 1 рік, 3) 11.10.2007р. - за ч.2 ст.185 КК до 3 років обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК з іспитовим строком 1 рік 4) 29.01.2010 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, покарання відбув повністю (а.с.43,44,45,52,53,54,55-56,57-58); довідка, згідно з якою до складу сім’ї ОСОБА_1 входять мати та три брата (а.с.46); посередня характеристика за місцем його проживання (а.с.47); довідки про те, що підсудний перебуває на обліку з діагнозом синдром алкогольної залежності (а.с.69,70).

          Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

          Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

          Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу не є великою, повністю вилучена. Суд враховує також особу підсудного, який характеризується посередньо, у скоєному розкаюється.

          Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

          Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання суд визнає достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження нових злочинів.

Обрана на досудовому слідстві міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

          Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі –особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу вагою 12,5313г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,0629г, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

          Судові витрати –вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 208,98 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік шість місяців. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов’язків.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.

          Речовий доказ по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою 12,5313г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 11,0629г, що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ в Харківській області –знищити.

          Покласти на засудженого судові витрати по справі –вартість хімічної експертизи – стягнувши з нього 208 (двісті вісім) грн. 98 коп. на одержувача – НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги”.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов