Вирок № 19700946, 07.12.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-598/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2011 року                               місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

          головуючого судді –Шиян В.В.,

          при секретарі Сагіровій Ю.В.,

          за участю прокурора Папакіца Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні злочину передбаченого ст. 124 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2011 року приблизно о 10 годині, 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в бесідці розташованої во дворі будинку 173 по вулиці Лютневої в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, під час сварки яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з раніше знайомим ОСОБА_2, під час якої останній застосував до ОСОБА_1Р, насилля у вигляді нанесення удару розбитою пляшкою по обличчю, спричинив йому тим самим фізичний біль, а ОСОБА_1 під час пригоди з ціллю негайного припинення замаху, перевищуючи межі необхідної оборони, діючи навмисно, наніс ОСОБА_2І тяжкі тілесні ушкодження які є небезпечні для життя в момент спричинення, та явно не відповідають небезпеці замаху та обстановці захисту у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми з 2 сторін, підкіжного крововиливу обох очей, перелам кісток скелету обличчя, перелам кісток носу, оскільчатий перелам передньомедіальних відділів стінки лівого ока зі зміщенням фрагментів та пролабірованням частини реторобульварної клітчатки в порожнину лівої верхньощелепної пазухи, які в своєї сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що 27 липня 2011 року о 10 годині він разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 . повернувся з ринку до дому де знайшов свою матір всю заплакану. За її поясненнями її побив бувший її співмешканець ОСОБА_2. Після розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_2 він пішов з дому, але через 15 хвилин повернувся з пляшкою горілки та мав намір сісти розпивати алкогольні напої у них на кухні. Він зробив йому зауваження, та попросив його піти з будинку. ОСОБА_2 забрав пляшку горілки та вийшов з будинку, однак він не пішов з двору, а сів в бесідці, яка розташована у дворі та продовжував розпивати алкогольні напої. Він вийшов на вулицю підійшов к ОСОБА_2 та намагався поговорити з ним та попросити піти його з їх двора, однак ОСОБА_2 був розлючений, плакав та казав що він не може жити без його матері, тому він не може піти. Під час розмови, коли він почав наполягати, щоб ОСОБА_2 все ж таки пішов, ОСОБА_2 взяв пляшку з горілкою, розбив її об стіл та ударив його цією пляшкою по обличчю. У нього з ока пішла кров, він опасаючись за своє життя вибив рукою розбиту пляшку з руки ОСОБА_2 та почав наносити йому удари руками, не зупиняючись, оскільки ОСОБА_2 теж продовжувати наносити йому тілесні ушкодження. Бійку припинили його мати та бабуся. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Відповідно до висновку експерта № 533/394 від 22 вересня 2011 року, тілесні ушкодження які є у ОСОБА_2, у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми з 2 сторін, підкіжного крововиливу обох очей, перелам кісток скелету обличчя, перелам кісток носу, оскільчатий перелам передньомедіальних відділів стінки лівого ока зі зміщенням фрагментів та пролабірованням частини реторобульварної клітчатки в порожнину лівої верхньощелепної пазухи, які утворилися в наслідок не менш чотирьох ударів, та утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути обута нога чи стиснута в кулак кість сторонньої людини, та в своєї сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. ( а.с.70-71)

Згідно висновку експерта № 1728 від 22 вересня 2011 року, тілесні ушкодження які мають місце у ОСОБА_1 у вигляді : рубца на спинці носа, рубца на нижньому віці, правого ока, уторилися на місці заживших різаних ран, від дії ріжучого предмета, як мінімум від двох травмуючи дій, та відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с.83-84)

Таким чином дослідивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що події злочину мали місце, вина підсудного доказана повністю, а дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КК України, так як він навмисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у разі перевищення меж необхідної оброни.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість винного та обставини справи які пом’якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків від його дій не сталося, щиро покаявся у скоєному, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, що суд визнає як обставини які пом’якшують покарання.

Сукупність вказаних обставин дають суду підстави призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт в межах встановлених санкцією кримінального закону.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Речових доказів по справі не має.

Відповідно до ст. 93-1 КПК України, позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, а сума підлягає стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним на призначити покарання за ст. 124 КК України у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Маріупольської міської ради на р/р 31410544700054 Управління державного казначейства Донецької області МФО 834016, код ОКПО 34686694 кошти витрачені на лікування ОСОБА_2 в сумі 273 гривні 57 копійок.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя _________ Шиян В.В.