Ухвала суду № 1970084, 22.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-4386/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку - 32 інстанції- Глянь С.І.

(справа №2а-9/07)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги УМВС України в Запорізькій області, поданою представником ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2007 року у справі №2а-9/07 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області та УМВС України в Запорізькій області про стягнення грошової компенсації за службу більш встановленого законодавством часу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2007 року позовні вимоги задоволені частково - прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до УМВС України в Запорізькій області про стягнення компенсації за майнове забезпечення, стягнуто з Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за роботу понад встановлений законодавством робочий час в розмірі 21072,38 та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., а всього 23072,38 грн, а також стягнуто з Чернігівського РВ УМВС України в Запорізькій області державне мито - 210,72 грн. Решта вимог залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаною постановою суду, представником УМВС України в Запорізькій області - ОСОБА_1 08 січня 2008 року подано заяву про апеляційне оскарження постанови від 28 грудня 2007 року, а 24 січня 2008 року апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 105,36грн., що складає 50 відсотків вимог майнового характеру та 4,25грн. - за вимогу про відшкодування моральної шкоди за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, щодо її змісту.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 28.12.2007 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги, а також надати документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, ч. 4,7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу УМВС України в Запорізькій області, поданою представником ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2007 року - залишити - без руху.

Надати позивачу строк до 10 липня 2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити позивачу.

  Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.