Вирок № 19700800, 09.08.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-149/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                     09 серпня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 20 квітня 1982 року в с. Заріг Оржицького району Полтавської області, українець, громадянин України, невійськовозобов’язаний, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює АФ «Сади України», різноробочим, інвалідності не має, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не засуджений, обвинувачується за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2011 року, приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно, таємно, із корисливих спонукань, шляхом проникнення до огородженого двору домоволодіння ОСОБА_2 в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна»вартістю 120 грн. Крім того, 18 червня 2011 року о 10 год. на вул. Кірова смт. Кегичівка Харківської області, зірвав частину двох рослин коноплі вагою 125г, відокремив листя, тобто, умисно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана невисушена) у кількості 18.09г сухої речовини, незаконно, без мети збуту, зберігав цей засіб при собі під одягом протягом цього ж дня у даному населеному пункті.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України підсудний у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що 14.06.2011 року на вулиці с. Калинівка зустрів ОСОБА_3, з яким вживали горілку, після чого той пішов додому. Підсудний вийшов на дорогу, побачив, що на подвір’ї ОСОБА_3 нікого немає і вирішив викрасти велосипед. Двір огороджений дерев’яним парканом. Він підійшов до хвіртки, зняв навісний крючок, відчинив її, зайшов, викотив велосипед, відвів і залишив на подвір’ї домоволодіння ОСОБА_4 18.06.2011 року о 10 год. йшов по вулиці смт. Кегичівка, біля військової частини, переходячи через переїзд, на пустирі помітив дві гілки коноплі. Зірвав частину з гілок, відокремив листя, близько 150 г, поклав в полімерний пакет та сховав в ліву шкарпетку. Того ж дня біля вагончика-магазина до нього підійшов співробітник міліції і в присутності понятих виявив та вилучив коноплю. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась, подала заяву про відсутність претензій до підсудного, повідомила, що викрадене їй повернуто, просить розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні досліджені також усі докази та матеріали, що характеризують особу підсудного, зокрема:

- довідка про вартість викраденого, висновок спеціаліста, відповідно до яких вартість викраденого велосипеда з урахування зносу становить 120 грн., а також копії сертифікату, свідоцтв та посвідчення оцінювача (а.с. 17,61,62,63,64,65);

- висновки спеціаліста №1799 від 22.062011 року та експерта № 1090 від 24.06.2011 року, калькуляція розрахунку вартості експертизи, згідно з якими вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 18,0900 г., вартість експертизи становить 417,96 грн. (а.с.28, 74,75);

-протоколи допитів свідків ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили обставини обвинувачення (а.с.31,36,37);

- розписка від потерпілої про повернення їй викраденого велосипеда марки «Україна»; (а.с.35);

- копія паспорта з підтвердженням анкетних даних підсудного (а.с.38);

- довідка-характеристика з Красненської сільської ради, згідно з якою підсудний проживає разом з матір’ю та вітчимом, скарг на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.39);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ про те, що він на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с.41,42);

- постанова про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів велосипеда «Україна», та 18,09 г каннабісу в сухому стані, протокол їх огляду, копія квитанції про прийняття на зберігання (а.с.77,78,79);

- довідка, копія постанови Богунського районного суду м. Житомира від 28.11.2003р. про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 23.06.2001р.за ч.2,3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.ст.208,42,43 КК України до 4р.6міс. п/в, умовно-достроково на строк 1р. 4 міс.17 днів, (а.с.57,58,59);

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, із корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна шляхом проникненням до сховища, яким є огороджений та замкнений від доступу сторонніх осіб двір, призначений для зберігання речей, та проходження до якого можливе шляхом фізичного подолання встановлених перешкод, у зв’язку з чим його дії правильно правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України. Також незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цих злочинів, береться до уваги, що згідно зі ст. 12 КК один із них, передбачений ч.3 ст.185 є тяжким, інших, передбачений ч.1 ст.309 КК України, - середньої тяжкості, їх негативні наслідки не є непоправними і повністю усунені, оскільки викрадене повернуте, а наркотичні засоби вилучені з обігу.

Суд також враховує особу підсудного, який у вчиненому щиро розкаявся, характеризується посередньо, працює, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття, а також, щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - активне сприяння в розкритті злочину, оскільки повідомив про місце збирання наркотичного засобу. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК, встановлено, вчинення першого злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладені вище обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарання, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, як штраф, виправні роботи, арешт чи обмеження волі, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає обґрунтованим також висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк у межах закону. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2,3,4 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речових доказів по справі –велосипеда марки «Україна», що знаходиться на зберіганні у потерпілої, суд вважає правильним передати його ОСОБА_2, як законному володільцю, на підставі п.5 ч.1 ст. 81 КПК України, особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс вагою 18.09 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, та вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, - знищити.

Судові витрати –вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України –три роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України –один рік шість місяців позбавлення волі. Остаточне покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити у вигляді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно з п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи, а також з’являтись до цих органів, у встановлені ними дні, для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком чинності, залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: велосипед марки «Україна», передати ОСОБА_2, як законному володільцю, особливо небезпечний наркотичний засіб–каннабіс вагою 18.09 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України - знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі–вартість хімічної експертизи –стягнувши з нього 417 (чотириста сімнадцять) грн. 96 коп. на одержувача –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб із часу його проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий: С.В.Криворотов