Вирок № 19700798, 09.08.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-151/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                    09 серпня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_2, що народився 05 червня 1979 року в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, утриманців не має, працює в ПП «Агропрогрес», тваринником, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2011 року, приблизно о 10 год., на смітнику поблизу с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2 зірвав рослину коноплі, висушив, подрібнив, тобто, умисно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб–каннабіс вагою 5,1476 г., який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі в кишені своєї куртки у цьому ж населеному пункті до 20.06.2011 року.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що 13 червня 2011 року біля с. Крутоярівка Кегичівського району Харківської області, косив траву. Приблизно о 10 год. неподалік смітника зірвав, для власних потреб, вершок рослини коноплі. Поклав його до кишені своєї куртки, пізніше висушив, подрібнив та курив у вигляді цигарок. Весь час конопля знаходилась в кишені його куртки. 20.06.2011 року його зупинили працівники міліції та в присутності понятих її вилучили. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол огляду від 20.06.2011р., згідно з яким у підсудного було виявлено та вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослину коноплі (а.с.4-5);

- висновки спеціаліста № 1808 від 21.06.2011 року та експерта №1104 від 25.06.2011 року, калькуляція розрахунку вартості експертизи, згідно з якими вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою 5,4471 г, в перерахунку на суху речовину 5,1476 г., вартість експертизи становить 487,62 грн. (а.с.10,23,-24,25);

- постанова про визнання та долучення до справи в якості речового доказу 5,1476 г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабісу, протокол огляду речових доказів, квитанція про прийняття речових доказів на зберігання до РВ ГУМВСУ (а.с.26,27,28);

- копія довідки форми №1, що підвереджує дані про особу підсудного (а.с. 34);

- довідки з Кегичівської ЦРЛ, згідно з якими підсудний на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с.35,36);

- довідка-характеристика з місця проживання, відповідно до якої підсудний проживає разом із батьками, не одружений, працює, на комісіях селищної ради не розглядався, до адмінвідповідальності не притягувався (а.с.35);

- довідка про судимості, згідно з якою раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 38).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, оскільки повідомив про місце збирання засобу, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не питягався, характеризується посередньо, суд не знаходить підстав для призначення підсудному таких видів покарання, як штраф, виправні роботи, арешт, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі –особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу вагою, в перерахунку на суху речовину 5,1476 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати –вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 487 грн. 62 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі –особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 5,1476 г, що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області –знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі –вартість хімічної експертизи –стягнувши з нього 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп. на одержувача –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

          Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                         С.В.Криворотов