Вирок № 19700796, 09.08.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-152/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                           09 серпня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою

ОСОБА_1, що народився 18 травня 1982 року в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2011р., приблизно о 7 год., на вул. Привокзальній смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав кущі коноплі, відокремив стебла від коренів, умисно придбавши і виготовивши таким чином небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою 15,7098 г., який незаконно зберігав при собі без мети збуту приблизно до 8 год. того ж дня.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Пояснив, що зранку 20 червня 2011 року приїхав в смт. Кегичівка. Близько 7 год. проходив по вул. Привокзальній та зайшов в кущі, де побачив рослини коноплі. Зірвав, для власного вживання, приблизно 10 маленьких кущів коноплі, відділив стебла від коренів, поклав у пакет і заховав на собі під одягом. Приблизно через годину на вул. Мічуріна його зупинили працівники міліції, під час огляду з понятими коноплю виявили та вилучили. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол огляду від 20.06.2011р., згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено політеленовий пакет блакитного кольору з рослинами без коріння, зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, (а.с.3-4);

- висновки: спеціаліста № 1796 від 22.06.2011 року та експерта №1089 від 24.06.2011 року, калькуляція розрахунку вартості експертизи, згідно з якими вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 15,7098 г., вартість експертизи становить 417,96 грн. (а.с.8, 14,15);

- постанова про визнання та долучення до справи в якості речового доказу 15,7098 г особливо небезпечної наркотичної речовини каннабісу, протокол її огляду , квитанція про прийняття на зберігання до РВ ГУМВСУ (а.с.17,18,19);

- копія довідки форми №1, що підтверджує дані про особу підсудного (а.с. 30);

- характеристика та довідка з місця проживання, згідно з якими підсудний проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі співмешканкою, сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарекомендував себе з негативної сторони, як такий що не працює, зловживає спиртними напоями, участі в суспільному житті села не приймає, авторитетом у жителів села не користується (а.с.31, 32);

- довідка про судимості, копія вироку від 06.11.2008 року, довідка з Кегичівської КВІ, відповідно до яких підсудний раніше був засуджений: 1) 01.11.2001 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, 2) 06.11.2008 року тим же судом за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, від покарання звільнений постановою цього ж суду від 10.06.2010 року по закінченню іспитового строку, на обліку в Кегичівському РП КВІ не перебуває (а.с. 33,34-35,36).

- довідки з Кегичівської ЦРЛ, згідно з якими підсудний на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом "синдром алкогольної залежності " (а.с.38,39);

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав при собі наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який у скоєному розкаюється, подібний злочин вчинив уперше, сприяв його розкриттю, оскільки повідомив про місце збирання наркотичного засобу, в силу ст. 89 КК України не засуджений.

Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, характеризується негативно, не працює, суд не знаходить підстав для призначення йому таких видів покарання, як штраф, виправні роботи, арешт, а визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді обмеження волі.

При таких умовах, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк.

Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на підсудного обов’язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі –особливо небезпечного наркотичного засобу –каннабісу вагою, в перерахунку на суху речовину 15,7098 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

Судові витрати –вартість хімічної експертизи по справі, в сумі 417 грн. 96 коп., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік шість місяців.

Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ по справі –особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 15,7098 г, що зберігаються у Кегичівському РВ УМВСУ в Харківській області –знищити.

Покласти на засудженого судові витрати по справі –вартість хімічної експертизи, стягнувши з нього 417 (чотириста сімнадцять) грн. 96 коп. на одержувача –НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:                                                                                 С.В.Криворотов