Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1378/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Газінвест», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
При перевірці з 21.07.2011 по 17.08.2011 року ПАТ «Газінвест», юр. адр. м.Тисмениця, вул.Горбаля 7, Тисменицького району, встановлено порушення голови правління ОСОБА_2 ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму —40810,00 грн. у тому числі за 2010 рік; завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рів в сумі 24201064,00 грн. за 1 квартал 2011 року в сумі 11297200,00 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10912,17 грн., в тому числі за липень 2010 року в сумі 9477,35 грн., січень 2010 року в сумі 1434,82 грн.,; за жовтень, листопад 2009 року, вересень, грудень 2010 року до ДПІ в Тисменицькому районі не подано розрахунок збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ для споживачів;занижено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 1747,00 грн. чим порушено вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.5.2 п.5.5 ст.5, п.22.4 ст.22 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.141.2 Податкового кодексу України, п.п. 7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.3 Порядку внесення до спеціального фонду державного бюджету збору у вигляді цільової надбавки до тарифу на природній газ, ст.4,7,8 Закону України “Про податок з доходів громадян”.
ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненому визнав, не заперечував, що мало місце таке правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом №131 серії КН №746611 від 23.09.2011р. про адміністративне правопорушення, актом №1793\2330/33700005 від 25.08.2011р.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він як голова правління ПАТ «Газінвест»порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну сус —40810,00 грн. у тому числі за 2010 рік; завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рів в сумі 24201064,00 грн.. за 1 квартал 2011 року в сумі 11297200,00 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10912,17 грн., в тому числі за липень 2010 року в сумі 9477,35 грн., січень 2010 року в сумі 1434,82 грн.,; за жовтень, листопад 2009 року, вересень, грудень 2010 року до ДПІ в Тисменицькому районі не подано розрахунок збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природній газ для споживачів;занижено суму податку з доходів фізичних осіб в сумі 1747,00 грн., що повністю доведено в суді.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.
Суддя І.М.Дузінкевич
Судове рішення № 19700561, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1378/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: