Вирок № 19699933, 10.11.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 1-170/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.11.2011                               Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного ,не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4. Олимпийская АДРЕСА_1, ранее судимого : 06 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год ; 24 марта 2008 года Орджоникидзевским судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 187 ч.2,69,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего имущества,являющегося личной собственностью осужденного; освободившегося из мест лишения свободы 27 мая 2010 года по постановлению Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины и ст. 4-7 УПК Украины условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.297 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,не работающего,не женатого, не военнообязанного,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого : 30 мая 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен-мера наказания не отбыта; 24 ноября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 26 января 2011 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 297 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ОСОБА_1, будучи ранее судимый 06 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год ; 24 марта 2008 года Орджоникидзевским судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст. 187 ч.2,69,71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося личной собственностью осужденного; освободившегося из мест лишения свободы 27 мая 2010 года по постановлению Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области на основании ст. 81 УК Украины и ст. 4-7 УПК Украины условно досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день и ОСОБА_2, будучи судимый 30 мая 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен-мера наказания не отбыта; 24 ноября 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 26 января 2011 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год, на путь исправления не встали и в период отбытия наказания вновь совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах :

04 сентября 2011 года ,примерно в 12час. 30 мин., подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуждений ,с целью совершения незаконного завладения металлическими изделиями , находящихся на месте захоронения, на рейсовом автобусе приехали из г.Мариуполя в п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области. После чего, около 14.00 часов пришли пешком на территорию кладбища №1, расположенного по ул.Ильича п.Мангуш Першотравневого района Донецкой области, где ,подойдя к месту захоронения ОСОБА_3 и ОСОБА_4, принадлежащие ОСОБА_5, с помощью имеющегося при них металлической монтировки, стали демонтировать металлические цепи, служащие ограждением вышеуказанного места захоронения, снимая их со столбов ограждения, таким образом демонтировав 9 фрагментов цепей общей длиной 13,5 метров, весом 90 килограмм, стоимостью по цене металлолома 2 гривны 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 225 гривен, однако свой преступный умысел подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не довели до конца по причине не зависящим от их воли, так как застигнуты на месте преступления ОСОБА_6, то есть подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили покушение на незаконное завладение имуществом, которое находится на месте захоронения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов .

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 , в предъявленном ему обвинении , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.297 УК Украины, виновным себя признал полностью , от дачи показаний отказался , подтвердив в судебном заседании показания,данные им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 142-143 ,где он показал,что: 04 сентября 2011 года, находясь дома в г. Мариуполе, он , встретившись с ОСОБА_2, ему съездить на кладбище в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, для того, чтобы совершить кражу металлических цепей, которые впоследствии они решили сдать на пункт приема металлолома в г. Мариуполе. ОСОБА_2 согласился. Затем он взял у себя дома металлический ломик, так как знал, что он может им понадобиться. После этого, он с ОСОБА_2, чтобы добраться в п.Мангуш, пошли на АС № 2, по дороги распили спиртные напитки . Приехав в п. Мангуш на автобусе и пришли на кладбище. На кладбище встретили ОСОБА_6 и ее сына ОСОБА_7 с которыми завели беседу затем они прошли дальше вглубь кладбища. Проходя возле участка, где находились две могилы, они увидели, что ограждение данного участка состоит из металлических столбиков окрашенных в черный цвет, к которым крепятся металлические цепи, окрашенные в белый цвет. Данные цепи они решили демонтировать и похитить. Там они еще распили водки. Затем, он взял заготовленный и привезенный из г.Мариуполя ломик и начал отгинать металлические кольца, к которым крепились цепи. После того, как он отогнул несколько металлических колец, к которым крепились цепи, он передал монтировку ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 продолжил обламывать крепления цепей, а он начал снимать секции цепей и относить их ближе к тыльной стороне кладбища и слаживать на земле. С ОСОБА_2 сняли 9 секций цепей, длиной по 1,5 метров каждая, весом примерно 10 кг. 6 секций цепей он перенес и сложил с тыльной стороны кладбища. Когда он в очередной раз вернулся за цепями к ним подошла ОСОБА_6, которая увидев, что они совершают кражу цепей, начала кричать, и требовать, чтобы они немедленно покинули территорию кладбища, так как она вызвала милицию. В связи с этим, он бросил находившиеся у него в руках сорванные цепи в количестве 3 штук, а ОСОБА_2 бросил на землю ломик, после чего он с ОСОБА_2, чтобы скрыться направились к тыльной стороне кладбища. Выйдя из кладбища, по дороге. Их задержали работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_8, в предъявленном ему обвинении ,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.297 УК Украины, виновным себя признал полностью , от дачи показаний отказался , подтвердив в судебном заседании показания, данные им на досудебном следствии в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 142-143 ,где он показал , что: 04 сентября 2011 года находясь дома в г. Мариуполе, он созвонился, со своим другом ОСОБА_1 ,с которым встретился, и ОСОБА_1 предложил ему съездить на кладбище в п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, для того, чтобы совершить кражу металлических цепей. В связи с тяжелым материальным положением,так как нигде не работал, он согласился. Затем ОСОБА_1 взял у себя дома металлический ломик, так как знал, что для демонтирования металлических цепей он может им понадобиться. После этого он со ОСОБА_1, направились на АС № 2, по пути употребили спиртное. Приехали в пос.Мангуш на автобусе. Пришли на кладбище. встретили ОСОБА_6 и ее сына ОСОБА_7 с которыми завели беседу, а затем прошли дальше вглубь кладбища и подошли к участку , где находились две могилы. Они увидели, что ограждение данного участка состоит из металлических столбиков окрашенных в черный цвет, к которым крепились металлические цепи, окрашенные в белый цвет, и которые они впоследствии решили похитить. По этой причине они зашли на территорию данного участка, где присели за находящийся там столик, где вновь распивали спиртное,затем ,ОСОБА_1 взял заготовленный и привезенный из г.Мариуполя ломик и начал отгинать металлические кольца, к которым крепились цепи. После того, как ОСОБА_1 отогнул несколько колец, он передал монтировку ему, и он продолжил обламывать крепления цепей к столбикам, а ОСОБА_1 начал снимать секции цепей, которые были длиной примерно 1,5 метра, и относить в сторону. В общем, они сняли 9 секций цепей, 6 из которых ОСОБА_1 отнес ближе к тыльной стороне кладбища. Когда ОСОБА_1 в очередной раз вернулся за цепями к ним подошла ОСОБА_6, которая, увидев, что они совершают кражу цепей, начала кричать на них, и требовать, уйти с территории кладбища, так как она вызвала работников милиции. В связи с этим, ОСОБА_1 бросил находившиеся у него в руках сорванные цепи в количестве 3 штук, а он бросил из рук на землю принадлежащую ОСОБА_1 монтировку и вышли из кладбища. По дороге их задержали работники милиции.

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.2 ст. 297 УК Украины ,кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15 и ч.2 ст. 297 УК Украины, как покушение на незаконное завладение предметами, находящимися на месте захоронения, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов .

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности виновного, что он , характеризуется по месту жительства удовлетворительно , не женат,что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, что он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное ,корыстное преступление ,мнение потерпевшего , который просит строго не наказывать ,а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства, отягчающие наказание –преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения ,рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_2 ,суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личности виновного, что он , характеризуется по месту жительства удовлетворительно , не женат, что преступление совершено в период не отбытого наказания в виде штрафа и в период отбытия наказания с испытанием, что на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное ,корыстное преступление, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, а так же обстоятельства, отягчающие наказание –преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения ,рецидив преступлений.

Исходя из изложенного , суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.15,ч.2 ст.297 УК Украины , для их исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_1 частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполь Донецкой области от 24 марта 2008 года.

При назначении наказания ОСОБА_2 присоединить наказание в виде штрафа по приговору Орджоникидзевского суда города Мариуполя Донецкой области от 30 мая 2008 года и частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполь Донецкой области от 26 января 2011 года.

Вещественные доказательства : металлический ломик и бутылку из-под напитка «Лимонад- Биола» 0,5 л., находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить; 9 секций металлических цепей, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5,оставить ему по принадлежности.

Судебные издержки подлежат взысканию со ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.15,ч.2 ст. 297 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы ,

ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ,ч.2 ст.297 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины , к вновь назначенному ОСОБА_1наказанию, частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 24 марта 2008 года окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 3/трех /лет 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 71,72 УК Украины , к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию, присоединить частично наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 26 января 2011 года и полностью по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области 30 мая 2008 года в виде штрафа в размере 850 гривен и окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде 3/трех /лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 850 гривен в доход государства. Меру наказания в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 05 сентября 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прежнюю -содержание под стражей.

Вещественные доказательства : металлический ломик и бутылку из-под напитка «Лимонад- Биола» 0,5 л., находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить; 9 секций металлических цепей, находящихся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5,оставить ему по принадлежности.

Взыскать со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение дактилоскопической экспертизы №23 - 56/пятьдесят шесть /гривен 28 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора..

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.