Рішення № 19699789, 31.08.2011, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-356/11

           Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011

                    Першотравневий районний суд

                                                                                          Донецької області

в складі:

головуючого судді                                                            Демочко Д.О.

при секретарі                                                                      Цукановой Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

представник позивача: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідачки з таких підстав.

31 травня 2007 року між «ПриватБанком»та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно з яким відповідачці були надані кредитні кошти в сумі 13000 гривень 00 копійок.

Оскільки, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, тому представник позивача, який діє по довіреності, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 21413 гривень 15 копійок, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку.

Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Так, дійсно 31 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання кредиту, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13000 гривень 00 копійок, однак не виконувала графік погашення кредиту (а.с.3-4 розрахунок заборгованості) і тому заборгованість за кредитом становить –21413 гривень 15 копійок, де залишок заборгованості за кредитом –10734 гривень 91 копійок, заборгованість за відсотками –9420 гривень 48 копійок, штраф- 1257 гривня 15 копійок.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов*язання по поверненню кредиту, тому з неї необхідно стягнути заборгованість у сумі 21413 гривень 15 копійок, де залишок заборгованості за кредитом –10734 гривень 91 копійок, заборгованість за відсотками –9420 гривень 48 копійок, штраф- 1257 гривня 15 копійок. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208,209,213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 546,549,550,553,554,555,610,611,612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 21413(двадцять одну тисячу чотириста тринадцять) гривень 15 копійок, а також державне мито у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 13 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120(сто двадцять) гривень. (р/р64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду Донецької області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                            Д.О. Демочко