Рішення № 19699509, 21.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3030/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.

при секретарі - Степовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2011 року представник ПАТ КБ “Приватбанк” (далі за текстом - Банк) звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник) про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31 серпня 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRT9AK00484433 (далі за текстом –Кредитний договір), за умовами якого останньому Банк надав грошові кошти в розмірі 22574,79 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 10,08 % річних на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 серпня 2014 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового використання.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між сторонами 31 серпня 2007 року був укладений договір застави, за якими відповідач ОСОБА_1. надав Банку у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Hyundai модель Accent, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску. Відповідачем ОСОБА_1. зобов’язання за Кредитним договором належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед Банком станом на 31.08.2011р. в сумі 19666,37 доларів США, що за курсом НБУ (7,97грн.) відповідно до службового розпорядження № 205/328 від 30.08.2011р. еквівалентно 156740,97 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13642,03 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 3487,89 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 549,25 Доларів США, та пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов’язань –1987,20 доларів США. Представник позивача просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, шляхом його продажу конкретному покупцю з правом укладання Банком договору купівлі-продажу від імені відповідача ОСОБА_1

До відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності не з’явилась, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, а також зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішенні у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, до відкритого судового засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надсилання судової повістки замовною кореспонденцією за місцем його реєстрації, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

У зв’язку з наведеним, суд, з урахуванням думки представника позивача, розглядає справу на підставі матеріалів, які маються у справі та за відсутності відповідача, постановляє заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Під час розгляду справи встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк»було перейменовано у Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк».

Відповідно до кредитного договору № MRT9AK00484433, укладеного 31 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1, згідно якого останній отримав кредит у сумі 22574,79 доларів США, зі сплатою 10,08 % річних за користування кредитними коштами, строком повернення 31 серпня 2014 року (а.с.13-14).

          Згідно договору застави від 31 серпня 2007 року, в забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором ОСОБА_1 надав в заставу Банку належне йому майно (далі за текстом –предмет застави), а саме: автомобіль Hyundai модель Accent, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі Y6LCN41CP7L001578. (а.с.15-16).           

          Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.п. 15.7.2, 15.7.3,15.8,159,23,24 Договору застави Банк має право звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань за Кредитним договором у випадку, зокрема, порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених умовами Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником зобов’язань за Кредитним договором, Позичальник зобов’язався передати предмет застави Банку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором № MRT9AK00484433 від 31.08.2007р. виконувалися неналежним чином, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»станом на 31.08.2011 року в розмірі 19666,37 доларів США, що за курсом НБУ (7,97грн.) відповідно до службового розпорядження № 205/328 від 30.08.2011р. еквівалентно 156740,97 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 13642,03 доларів США, заборгованості по процентам в сумі 3487,89 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 549,25 Доларів США, та пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов’язань –1987,20 доларів США. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З ч. 1 ст. 590 ЦК України вбачається, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

          На підставі викладеного, суд вважає за можливе в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № MRT9AK00484433 від 31.08.07 звернути стягнення на предмети застави, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

          Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач на користь позивача судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви до суду, які складаються з судового збору в розмірі 1567грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (а.с.24).          

           На підставі ч. 1 ст. 526, 572, 589, 590, 626, ст. 629,ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно –задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRT9AK00484433 від 31 серпня 2007 року в сумі 19666,37 доларів США, що за курсом НБУ (7,97грн.) відповідно до службового розпорядження № 205/328 від 30.08.2011р. еквівалентно 156740,97 гривень, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Hyundai модель Accent, д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі Y6LCN41CP7L001578.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати, понесені при зверненні до суду, а саме - судовий збір в розмірі 1567 (одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) гривень 00 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя ______ О.О.Костромітіна