Рішення № 19698908, 18.10.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2954/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Чуприна І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»Страхування», в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА» Страхування», в особі представника ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 05 вересня 2008 року ОСОБА_2 у місті Маріуполі Донецької області по вулиці Апатова від вулиці Казанцева на перехресті з проспектом Металургів, при керуванні автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер АН 35 22, порушив Правила дорожнього руху України. Рухаючись по дорозі по вказаній дорозі, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем СНЕVROLET LАСЕТТІ, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, власник ОСОБА_4 Винним у дорожньо-транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_2, що підтверджується доданою до заяви копією довідки 4-го міжрайонного ВДАІ міста Маріуполя в Донецькій області № 1773 від 03 жовтня 2008 року, та постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності. Внаслідок зіткнення автомобіль СНЕVROLET LАСЕТТІ було пошкоджено. Даний автомобіль було застраховано згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 732-а/07М від 25 травня 2007 року в Закритому акціонерному товаристві "Страхова компанія "ВЕСКО". Враховуючи це, ОСОБА_4 звернувся до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 24 170 гривень 47 копійок. Згідно умов Договору страхування, висновку спеціаліста № 214-100908, від 20 вересня 2008 року, Закрите акціонерне товариство "Страхова компаніх "ВЕСКО" сплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 24 170 гривень 47 копійок, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 5629 від 31 жовтня 2008 року. Крім того, 15 вересня 2008 року, відповідно до статті 1 Статуту Заритого акціонерного товариства "АХА Страхування", Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "ВЕСКО" змінило назву на Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування". Тобто СК "АХА Страхування" є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Веско". Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", в результаті виплати страхового відшкодування до СК "АХА Страхування" (як правонаступник Закритого акціонерного товариство "Страхова компанія "ВЕСКО") перейшло право вимоги, яке особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до ОСОБА_2 16 липня 2010 року між СК "АХА Страхування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" було укладеного договір доручення №3. Згідно з умовами даного договору, СК "АХА Страхування" врегулювання питання щодо повернення вказаних коштів доручило ТОВ "АУЗ", яке спеціалізується на повернені проблемних боргів. З метою досудового врегулювання даного спору, 16 серпня 2010 року ТОВ "АУЗ" було направлено претензію за №. 48/РСЗ/97/03/10 з вимогою відшкодувати СК "АХА Страхування" завданих збитків в розмірі 24 170 гривень 47 копійок. На підставів викладеного та посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається із даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»завдану ним майнову шкоду у розмірі 24170 гривень 47 копійок, судові витрати стягнути з відповідача на користь представника позивача. Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СК «АХА «Страхування», в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості», ОСОБА_5, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з’явився, однак надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що як вбачається до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2008 року, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за здійснення дорожньо –транспортної пригоди 05 вересня 2008 року, на вулиці Апатова від вулиці Казанцева на перехресті проспекту Металургів, з автомобілем ВАЗ 21 07, державний номерний знак АН 35 22, та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень.

Згідно до Платіжного доручення №5629 від 31 жовтня 2008 року на рахунок Філії ЗАТ «ПУМБ»міста Маріуполя від РД «ОСОБА_6 Аваль»міста Києва, виплачено страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_4, у розмірі 24170,47 гривень.

Як вбачається зі ОСОБА_7 №732 від 29 жовтня 2008 року по страховому випадку у відповідності з договором страхування №732-а/07М.1 від 25 травня 2008 року, на підставі наданих документів та проведення розслідування випадку, що відбувся, воно визнається страховим, у зв’язку з чим необхідна страхова виплата у розмірі 24170,47 гривень на користь ОСОБА_4.

          Відповідно до висновку спеціаліста №214-100908 первинного експертного автотоварознавчого дослідження по факту визначення відновлюю чого ремонту дорожнього транспортного засобу від 20 вересня 2008 року, вартість відновлюючого ремонту автомобіля СНЕVROLET LАСЕТТІ, державний номерний знак НОМЕР_1 складає на момент проведення дослідження 29404,21 гривень.

Письмовими вимогами про сплату грошових коштів відповідачу ОСОБА_2, були надіслані претензії позивача про попередження щодо наслідків невиплати, щодо порушення інтересів позивач та наміри звернення до суду.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, згідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошової суми.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 24170, 47 гривень на користь ПАТ «СК «АХА Страхування», а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 241,70 гривень та інформаційно – технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень на користь представника позивача ТОВ «Агенція по управлінню заборгованості».

Згідно ст.ст. 1166, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»Страхування», в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, 8, п/р 26503253730300 в АТ «УкрСиббанк»місто Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20474912, ІПН 2047491226565, суму майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 24 170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості», юридична адреса: 03110, місто Київ, вулиця Клименка, 23, фактична адреса: 04112, місто Київ, вулиця Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, п/р 26003010043620 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 34914080, ІПН 349140826581, суму сплаченого судового збору у розмірі 241(двісті сорок одна) гривень 70 копійок, суму сплаченого іформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 361 (триста шістдесят одна) гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ковтуненко О.В.