Рішення № 196984, 25.10.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.

справа № 20-8/252

За позовом Комунального підприємства “Севтеплоенерго” (вул. Павліченко, 2, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” (бухта Камишова, 4, місто Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості,

суддя Ткаченко М.І.

За участю представників сторін:

від позивача –Митрицан Т.В., довіреність № 17-юр від 1 вересня 2006 року;

від відповідача –Поліщук О.П., довіреність № 12/396 від 16 березня 2006 року;

Суть спору: Комунальне підприємство “Севтеплоенерго” Севастопольської міської ради звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” про стягнення заборгованості в розмірі 4.170,18 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує належним чином умови договору № 1454 від 3 жовтня 2002 року про постачання тепловою енергією.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін судом роз’яснені права та обов’язки згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

3 жовтня 2002 року сторони уклали договір № 1454 про постачання тепловою енергією.

Згідно умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу (споживачу) тепловою енергією в необхідному йому об’сягу, а відповідач –оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, передбачені договором.

Відповідно до пунктів 6.1 - 6.3 договору відповідач прийняв на себе зобов`язання проводити оплату за поставлену теплову енергію протягом 10 днів після отримання рахунку.

Рахунки споживачам розсилаються простою поштою. Рахунок вважається доставленим за адресою споживача, якщо останній протягом розрахункового місяця після настання терміну оплати не заявить про неотримання рахунку.

Таких заяв від відповідача на адресу позивача не поступало.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконував свої обов’язки по договорам належним чином, що підтверджується відсутністю з боку відповідача яких-небудь заперечень чи скарг.

В порушення умов договору відповідач не оплачує отриману теплову енергію, у зв’язку з чим виникла заборгованість з боку відповідача в сумі 4.170,18 грн.

Відомостей про погашення основної заборгованості по договору відповідачем не представлено.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 19 червня 2003 року № 980-IV і Законом України від 18 листопада 2003 року № 1255-IV, що вступив в дію в 1 січня 2004 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини між сторонами виникли до вступу в силу Цивільного кодексу України (з 1 січня 2004 року) і продовжують існувати до виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, то до таких правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тобто всі умови договору, визначені на розсуд сторін, погоджені ними, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, є обов`язковими до дотримання і виконання сторонами договору.

Оскільки відповідач підписав договір № 1454 про постачання теплової енергії, таким чином він прийняв на себе всі зобов`язання, передбачені умовами договору, у тому числі і оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Згідно статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Наявність боргу у відповідача підтверджується підписаним обома сторонами по справі акту звірки взаємних розрахунків за період з грудня 2004 року по вересень 2006 року станом на 1 жовтня 2006 року, згідно якого розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 4.170,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення із відповідача суми основного боргу по договору в розмірі 4.170,18 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до правил статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Керуючись статтями 526, 617, 629 Цивільного кодексу України, статтями 20, 22, 49, 69, 77, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод” (бухта Камишова, 4, місто Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 16503097) на користь Комунального підприємства “Севтеплоенерго”(99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357) заборгованість в сумі 4.170,18 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя М.І. Ткаченко

Розсилка

КП “Севтеплоенерго” (99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 2)

1

ВАТ „СРКЗ” , (бухта Камишова, 4, місто Севастополь, 99014)

1

В справу

1

В наряд

1