Ухвала суду № 19697772, 03.11.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-710/11

УХВАЛА

03.11.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді           - Казака С.Ю.

при секретарі                     - Снаговському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс»про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2010 року по справі було задоволено заяву позивачки про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна дарування, оренда, найм та інше, передання в користування, володіння чи розпорядження іншим особам, щодо об’єкту нерухомості, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,32-А/8, р/р 26006045873400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, і.п.н. 335652304656, № свідоцтва 04434726, код ЄДРПОУ 33565231), а саме комплекс, станцію технічного обслуговування автомобілів, що складається з: літ.А-1 –станція технічного обслуговування, під літ.А-1 - підвал, літ.А1-1 - прибудова (тимчасове), літ.а - ганок, літ.а1 - ганок з дашком, літ.а11 - вхід в підвал, літ.Б-2 - будівля, літ.б - сходи, літ.б1 - ганок, літ.В - навіс, літ.Г-1 - гараж, літ.Д - навіс, літ.Е - навіс, №3 ворота, І мостіння, розташований за адресою: вул.Шинна,23Б в м.Дніпропетровську.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали суду від 28.04.2010 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2010 року по справі №2-710/2011 (номер на момент винесення ухвали №2-2037/2010) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс»про стягнення боргу, а саме:

-          скасувати заборону вчиняти будь-які дії: купівля-продаж, міна дарування, оренда, найм та інше, передання в користування, володіння чи розпорядження іншим особам, щодо об’єкту нерухомості, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Дніпротранс»(49000, м.Дніпропетровськ, вул.Короленка,32-А/8, р/р 26006045873400 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, і.п.н. 335652304656, № свідоцтва 04434726, код ЄДРПОУ 33565231), а саме: комплекс, станція технічного обслуговування автомобілів, що складається з: літ.А-1 –станція технічного обслуговування, під літ.А-1 - підвал, літ.А1-1 - прибудова (тимчасове), літ.а - ганок, літ.а1 - ганок з дашком, літ.а11 - вхід в підвал, літ.Б-2 - будівля, літ.б - сходи, літ.б1 - ганок, літ.В - навіс, літ.Г-1 - гараж, літ.Д - навіс, літ.Е - навіс, №3 ворота, І мостіння, розташований за адресою: вул.Шинна,23Б в м.Дніпропетровську.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 С.Ю.Казак