Рішення № 19697450, 27.09.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1175/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

позивача ОСОБА_1 А-М.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

          23.08.2011 року ОСОБА_1 А-М.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 є її батьком, а мати померла. Вона мешкає разом з бабусею, яка підтримує її матеріально. Відповідач мешкає окремо та не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість. В липні 2011 року вона вступила до Донецького базового медичного коледжу, з денною формою навчання, строком до 2014 року. У березні 2011 року вона звернулася до відповідача з проханням допомогти їй матеріально, однак відповідач їй відмовив. Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання до 23 років в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач позов підтримала, просить його задовольнити.

          Відповідач позов не визнає, так як позивач вже доросла і поступила вже до другого училища. Він часто хворіє та витрачає кошти на лікування.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 А-М.М. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

          Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Позивач дійсно є дочкою відповідача, дійсно навчається в Донецькому базовому медичному коледжу на першому курсі денного відділення, з терміном навчання з 01.09.2011 року по 01.06.2014 року, та отримує стипендію сироти у розмірі 1160 грн. Відповідач отримує пенсію та страхові виплати і його сукупний дохід складає 4115,30 грн., а тому має можливість надати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

          З урахуванням викладеного, доходів сторін, враховуючи страждання відповідача хронічними хворобами, які потребують постійного прийому ліків, потребу в санаторно-курортному лікуванні в зв’язку з захворюванням на остеохондроз, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу є завищеними. На думку суду, стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу на час навчання буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

          Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213 215, 218, 292, 294, 367 п.1 ч.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 01 вересня 2011 року і до 31 березня 2014 року, за умови продовження навчання.

          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м.Селидове (для Новогродівського суду № 0523) на розрахунковий рахунок 31219259700056 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686427 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

          Суддя: