Рішення № 19697412, 22.09.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-1108/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1, вказуючи на те, що з 11.10.2004 року він працює гірничим робітником по ремонту гірничих виробок шахти «Росія». 08 червня 2011 року о 07 год. 50 хв. він відповідно до наряду в четверту зміну 07.06.2011 року супроводив металеву креп з шахти. Спільно робітниками першої зміни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони вивантажували метал. При вивантаженні металевої крепі з вагону до майстерні дільниці РГВ ВП шахта «Росія», трапилося зачеплення однієї металевої ніжки за іншу і падіння, внаслідок якого ніжкою крепі йому було травмовано третій палець правої кісті. Вважаючи травну не дуже серйозною він не звернувся до здравпункту шахти та не повідомив про травму гірничого майстра. Пізніше він звернувся до Новогродівської лікарні, де проходе курс лікування, але 17.06.2011 року його було госпіталізовано з діагнозом: відкритий уламковий перелом середньої фаланги 3 пальця правої кісті з незначним зміщенням. Некроз нігтьової фаланги 3 пальця правої кісті. 22.06.2011 року йому було проведено ампутацію частини пальця. Про травму він повідомив підприємство та зазначив про необхідність проведення розслідування нещасного випадку на виробництві. Наказом від 14.07.2011 року на підприємстві була утворена комісія, яка за наслідками розслідування відмовила йому у видачі акту за формою Н-1. Просить визнати факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 08.06.2011 року та зобов'язати відповідача скласти акт за формою Н-1.

          Позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

          Представник відповідача позов не визнає, заперечує проти нещасного випадку, який трапився з позивачем, так як позивач не звернувся до здравпункту та порушив порядок повідомлення про нещасний випадок.

          Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову заперечує, так як позивач повинен був негайно повідомити безпосереднього керівника робіт чи іншу уповноважену особу підприємства про нещасний випадок. Вважає, що позивач не довів факт отримання ушкоджень під час виконання трудових обов'язків.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

          Відповідно до п.7 “Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві ”, затвердженого постановою КМУ №1112 від 25.08.2004 року розслідування проводиться у разі раптового погіршення стану здоров'я працівника, одержання ним травми під час виконання трудових обов'язків. А відповідно п.13 цього Порядку комісія з розслідування нещасного випадку за результатами розслідування зобов'язана скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, а також акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, за формою Н-1, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, або акт про нещасний випадок, не пов'язаний з виробництвом, за формою НПВ, якщо цей нещасний випадок визнано таким, що не пов'язаний з виробництвом.

          Відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" нещасний випадок – це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть.

          Згідно акту за формою Н-5 від 23.07.2011 року про розслідування нещасного випадку, що стався 08.06.2011 року о 07 год. 50 хв. на ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» з ОСОБА_1, комісія з розслідування, на підставі проведеного розслідування, пояснень свідків не встановила факту отримання травми ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов’язків. Комісія дійшла висновку, що підстав для складання акту за формою Н-1 немає.

          На думку суду, комісія з розслідування нещасного випадку, який стався з позивачем , провела розслідування формально, без дослідження всіх обставин, не дала оцінку фактичним обставинам, на які посилався постраждалий та свідки нещасного випадку, і прийняла формальний висновок про відсутність підстав для акту за формою Н-1.

          Позивач дійсно з 11.10.2004 року і до теперішнього часу працює в ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля» гірничим робітником по ремонту гірничих виробок.

          Судом встановлено, що 08 червня 2011 року о 07 год. 50 хв. позивач відповідно до наряду в четверту зміну (07.06.2011 року), супроводив металеву крепь з шахти до шахтного двору. Спільно робітниками першої зміни ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при вивантажуванні металевої крепі з вагону до майстерні дільниці РГВ ВП шахта «Росія», трапилося зачеплення однієї металевої ніжки за іншу і падіння, внаслідок якого ніжкою крепі ОСОБА_1 було травмовано третій палець правої кісті.

          Встановлені судом обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків.

          Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 показали, що дійсно 08.06.2011 року близько 07 год. 50 хв. вони разом з позивачем, робітником 4 зміни, вивантажували металеву крепь з вагону до майстерні дільниці РГВ. ОСОБА_5 з ОСОБА_1 знаходилися у вагоні, а ОСОБА_6 за вагоном. Після вивантаження більше половини вагону, ніжкою крепі вдарило по пальцях правої руки ОСОБА_1. У нього з пальця пішла кров. Палець замотали бинтом і він пішов до бані.

          У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду позивач та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

          Згідно даним амбулаторної карти та епікризу від 04.07.2011 року, ОСОБА_1 з 17.06.2011 року по 04.07.2011 року знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Новогродівської МЦЛ, в зв'язку з відкритим уламковим переломом середньої фаланги 3 пальця правої кісті з незначним зміщенням. Некроз нігтьової фаланги 3 пальця правої кісті. Проведено операцію - ампутація 3 пальця правої кісті на рівні основи середньої фаланги.

          У суду немає сумнівів в тому, що травму пальця позивач отримав під час виконання трудових обов'язків, так як це підтверджується зібраними доказами по справі.

          Заперечення представників відповідача та третьої особи, проте, що позивач не своєчасно та не відповідно до Порядку повідомив про травму, не звернувся до здравпункту шахти, суд вважає, безпідставними, так як п.26 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, передбачено розслідування нещасного випадку, про який своєчасно не було повідомлено безпосереднього керівника чи роботодавця потерпілого, який розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси, (незалежно від строку, коли він стався).

Зазначені обставини не можуть бути підставами для відмови у встановленні факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом. Суд вважає, що факт нещасного випадку з ОСОБА_1 пов'язаний з виробництвом, його встановлено і доведено в судовому засіданні.

          З урахуванням зазначеного, суд вважає, що нещасний випадок на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 08 червня 2011 року о 07 год. 50 хв. під час роботи в четверту зміну, підлягає взяттю на облік з видачею акту за формою Н-1.

          Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.          

          Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою КМУ №1112 від 25.08.2004 року, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Росія» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту за формою Н-1 – задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, який трапився з ним при роботі в четверту зміну 08 червня 2011 року, приблизно о 07 год. 50 хв. при вивантаженні металевої крепі з вагону до майстерні дільниці РГВ ВП шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», внаслідок якого ніжкою крепі було травмовано третій палець правої кісті потерпілого.

Зобов'язати ДП «Селидіввугілля» в особі ВП шахта «Росія» за фактом травмування ОСОБА_1 скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві 08 червня 2011 року.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля р/р 26003300135231 у філії – Селидівське відділення №5484 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 394307 код ЄДРПОУ 33426253 судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

          Стягнути з ДП «Селидіввугілля» р/р 26003300135231 у філії – Селидівське відділення №5484 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 394307 код ЄДРПОУ 33426253, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., одержувач УДК в м.Селидове (для Новогродівського суду № 0523) розрахунковий рахунок 31219259700056 ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686427.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, повний текс якого виготовлено 26.09.2011 року.

          Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

                    Суддя: