Постанова № 19696698, 03.11.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2338/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Красноперекопської ОДПІ АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює головним бухгалтером ПАТ «Бром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30.09.2011 року, при перевірці ПАТ «Бром», яке розташоване за адресою: 96000 АР Крим, м. Красноперекопськ, вул.Півнична, будинок 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 р. у сумі 23932 грн., за 2 квартал 2011 р. у сумі 1853822 грн.; завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. у сумі 61704 грн., завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 2 квартал 2011 р. у сумі 1126 799 грн.; заниження збору за користування радіочастотним ресурсом України за 1 півріччя 2011 р. у сумі 52, 32 грн.; завищення сум податкового кредиту з ПДВ за березень 2011 р. у сумі 251, 16 грн.; заниження податку на доходи фізичних осіб за 2011 р. у сумі 27, 75 грн.; порушення у звітуванні за одержання під звіт коштів, що встановлено актом №1311/23-0/05444552 від 30.09.2011 р., чим порушено п.п.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст.5 Закону України «Про податок на прибуток підприємств»від 22.05.1997 р. №283/97-ВР зі змінами та доповненнями; п.139.1.12 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI,п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних Положень податкового кодексу України; п.3.18.1 ст.318, п.319.1 ст.319, п.321.5 ст.321, п.198.2, 198.3 та 198.6 ст.198, п.п. «б»п.201 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п.п.7.41 п.7, п.2.11, п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п.176.

          У суді правопорушниця вину визнала частково, а саме, пояснила, що не згодна з порушеннями вказаними у акті стосовно до укладення правочину з ТОВ «Вісан», придбання послуг КП «Комункомбінат», з питань взаємовідносин з організаціями ТОВ «Аксіома», ТОВ «Брендстрой», ТОВ «Константа Лімітед», а також, не згідна з трактуванням податковою інспекцією Податкового Кодексу України при перевірці показника за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2011 року.

Доводи ОСОБА_1 із частковою незгодою з правопорушенням не знайшли підтвердження у суді.

Вислухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2011 р., актом №1311/23-0/05444552 від 30.09.2011 року.

          Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р 31116106700020 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк отримувача - УГК в АРК м. Сімферополь держбюджет м. Красноперекопська.

          На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

          Суддя: