Рішення № 19696630, 02.11.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-992/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу|річ| за позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

          ВАТ «Крименерго»звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості |шкоди|, яка виникла через |спричиненого| без облікове користуванням електроенергією, у розмірі 2359,35 грн.

          У судове засідання представник ВАТ «Крименерго»та відповідач не з’явились. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи |обсязі|.

Відповідач про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

          Суд, дослідивши письмові докази по справі |речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

          Відповідач проживає за адресою –вул.Поштова буд.6 с.Воїнка Красноперекопського району АР Крим, є|з'являється,являється| споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на її ім’я відкрито особовий рахунок.          

Таким чином, між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються нормами Закону України " Про електроенергетику", Правилами та Методикою.|

При перевірці представниками енергопостачаючої організації 18.12.2010р. в житловому приміщенні|помешканні|, де проживає відповідач, було встановлено|установлено| без облікове споживання|вжиток| електроенергії –шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ “Крименерго”. Електроенергія споживалась, приладом обліку|урахування| не обліковувалась /а.с.8/.

На підставі акту був проведений|вироблений,справлений| розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди|шкоди| в розмірі 2359,35 грн. за 331 день /а.с.15/ |.

Положеннями частини 4 статті 26 Закону України " Про електроенергетику" визначена відповідальність споживача згідно із законодавством за порушення Правил, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За змістом пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Виявлення, оформлення та документування виявлених представниками енергопостачальника порушень Правил здійснюється в порядку, визначеному у пункті 53 Правил шляхом складання акту, на підставі якого енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання у певних випадках, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Положеннями пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (надалі-Методика) встановлена можливість її застосування у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії.

          Відповідач заперечень проти позову не надала.

          Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України,| ст.ст.527, 719 ЦК| України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 20, 22, 23, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ :

          Позов ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ «Крименерго»/на рахунок|лічба| № 260343361142 МФО 324805 ОКПО 00131400 філіала Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк»/ - суму у розмірі 2359,35 грн, а також судові витрати у розмірі 171 грн /на рахунок |лічба|№ 26004060126500 МФО 384436, ОКПО 00131400 в Кримському РУ Приватбанк м.Сімферополь/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_3