Рішення № 19695676, 31.10.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-291/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року           Жданівський міський суд Донецької області у складі:

                    головуючого судді:                     Макаганчук В.І.

                                                  при секретарі:                               Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          10 жовтня 2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 2 037,65 грн., судові витрати по оплаті державного мита на суму 165,32 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 12.10.2006 року уклала кредитний договір № 002-04013-121006 з ПАТ «Дельта Банк» та отримала кредит в сумі 1538,90 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.10.2007 року.

          Проте відповідачка ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту станом на 08.08.2011 року складає 2037,65 грн., яка складається з наступного:

-          1414,98 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

-          70,55 грн. - заборгованість за відсотками;

-          552,12 грн. –заборгованість за комісіями.

Таким чином загальна заборгованість у гривневому еквіваленті станом на 08.08.2011 року складає 2037,65 гривень.

          Так як відповідач відповідає перед кредитором як боржник, то позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором на його користь.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

          -12.10.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 002-04013-121006 згідно з яким кредитор - ПАТ «КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1, кредит в сумі 1538,90 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.10.2007 року. (а.с. );

          - згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-04013-121006 від 12.10.2006 року розмір заборгованості складає 2037,65 грн., яка складається з наступного:

-          1414,98 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

-          70,55 грн. - заборгованість за відсотками;

-          552,12 грн. –заборгованість за комісіями.

Таким чином загальна заборгованість у гривневому еквіваленті станом на 08.08.2011 року складає 2037,65 гривень. (а.с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1538,90 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.10.2007 року.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

          Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Отже вимога позивача ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

          Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 2037,65 грн..

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р 29099000203622 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у сумі 2037,65 грн. (дві тисячі тридцять сім гривень 65 копійок).

          Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати у сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня).

          Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                    .

                    Суддя:           Макаганчук В.І.