Рішення № 19695522, 14.10.2011, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-260/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року           Жданівський міський суд Донецької області у складі:

                    головуючого судді:                     Макаганчук В.І.

                                                  при секретарі:                               Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          12 вересня 2011 року позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк»звернувся до суду та просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 2286,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року та складає 18221,14 грн., судові витрати по оплаті державного мита на суму 182,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

          В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 21.05.2008 року уклав кредитний договір № б/н з ПАТ «КБ «ПриватБанк» та отримав кредит в сумі 1 000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Проте відповідач ОСОБА_1, умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту станом на 30.06.2011 року складає 2286,22 доларів США, яка складається з наступного:

-          978,90 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          838,70 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-          300,00 доларів США –заборгованість по комісії за користуванням кредиту;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          62,74 доларів США - штраф (фіксована частина);

-          105,88 доларів США - штраф (відсоткова складова).

Таким чином загальна заборгованість у гривневому еквіваленті станом на 30.06.2011 року складає 2286,22 доларів США.

          Так як відповідач відповідає перед кредитором як боржник, то позивач ПАТ «КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором на його користь.

          Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

          -21.05.2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № б/н згідно з яким кредитор - ПАТ «КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1, кредит в сумі 1 000,00 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. );

          - згідно з довідкою розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 21.05.2008 року розмір заборгованості складає 2286,22 доларів США, яка складається з наступного:

-          978,90 доларів США - заборгованість за кредитом;

-          838,70 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-          300,00 доларів США –заборгованість по комісії за користуванням кредиту;

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-          62,74 доларів США - штраф (фіксована частина);

-          105,88 доларів США - штраф (відсоткова складова).

Таким чином загальна заборгованість у гривневому еквіваленті станом на 30.06.2011 року складає 2286,22 доларів США. (а.с. ).

          Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 1 000,00 доларів США з оплатою 20,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви ОСОБА_1, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

          Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.

          Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

          Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідки порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Отже вимога позивача ПАТ «КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

          Тому, на думку суду, вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом, є доцільними, оскільки цивільно-правові зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

          З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 2286,22 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року та складає 18221,14 грн.

          Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 182,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054,1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 2286,22 доларів США (дві тисячі двісті вісімдесят шість доларів 22 цента), що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/220 від 14 червня 2011 року та складає 18221,14 грн. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 14 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у сумі 182,21 грн. (сто вісімдесят дві гривні 21 копійка).

          Стягнути з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня отримання рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                    .

                    Суддя:           Макаганчук В.І.