Рішення № 19695192, 30.11.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-644/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

"30" листопада 2011 р. Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2011 року позивач, ПАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі Амвросіївський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 1 408 грн. 14 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним:

Між ПАТ «Донецькобленерго»та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача –постачання електроенергії на об»єкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька область с-ще «Металіст» вул. Чкалова буд. № 4 Амвросіївського району Донецької області та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача –споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_2 має розрахункову книжку, на його ім»я за вказаною адресою оформлений особистий рахунок № 191404003 і він зобов»язаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення та нести відповідальність за їх порушення. 16 квітня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Чкалова буд. № 4 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145811 від 16.04.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 440 грн. 07 коп.

13 травня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Чкалова буд. № 4 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145840 від 13.05.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 334 грн. 27 коп.

Крім того, 04 липня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача за адресою: вул. Чкалова буд. № 4 Амвросіївського району Донецької області, було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією, без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільне підключення будинку до електромережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 145875 від 04.05.2011 року. На підставі акту про виявлене порушення була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 633 грн. 80 коп.

08 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог на 665 грн. 94 коп., вказуючи, що 01 вересня 2011 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилося у безобліковому користуванні електроенергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На підставі акту № 154903 від 01.09.2011 року була нарахована вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 665 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»№ 575/97-ВР від 16.10.1997 року самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово письмово попереджувався про необхідність сплати заборгованості, але до теперішнього часу сума заборгованості не сплачена, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав і просить стягнути з відповідача вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2074 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача –юрисконсульт юридичного відділу структурної одиниці Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснив, що 16 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року, 4 липня 2011 року та 1 вересня 2011 року працівниками Харцизьких електричних мереж були виявлені порушення «Правил користування електричною енергією для населення»відповідачем, що виразилося у самочинному підключенні до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на мережевий вхід. На виявлені порушення складені акти, згідно яким нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією в сумі 2074 грн. 08 коп., яка відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 2074 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її досуду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився отримати судові повістки, про що є відповідна помітка поштового відділення, тому він вважається повідомленим про дату розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року, 13 травня 2011 року, 4 липня 2011 року та 1 вересня 2011 року контролерами Амвросіївського РЕМ були проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача у с-щі Металіст по вул. Чкалова буд. № 4 Амвросіївського району Донецької області. Під час перевірок виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення»та умови Договору споживачем електроенергії відповідачем ОСОБА_2, який допустив самочинне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на ЛЕП. На виявлені порушення складені акти, підписати які відповідач відмовився у присутності трьої представників енергопостачальника. На даний час відповідач не оскаржив складені відносно нього акти і вони набули чинності. На підставі актів відповідачу нарахована вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією в сумі 2074 грн. 08 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_2, але підписати їх він відмовився, про що свідчить позначка про відмову та підписи трьох представників енергопостачальника. Акти відповідають вимогам ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії в сумі 2074 грн. 08 коп. знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі ст. ст. 543, 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1998 р., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Амвросіївського РЕМ Харцизьких електричних мереж ПАТ «Донецькобленерго»вартість безобліково спожитої електроенергії в сумі 2074 грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього в сумі 2155 грн. 08 коп. (Дві тисячі сімдесят чотири гривні 08 коп.), на р/р 260393051292 ОПЕРВ філії –Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄГРПОУ 00130932.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяОСОБА_3