Вирок № 19695154, 17.11.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Дело № 1-338/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

17 ноября 2011 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретаре Никифоровой Т.А.

с участием прокуроров Фролова Ф.В., Галкина А.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой области уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сварщиком «Промбудремонт», женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

          в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил преступление против жизни и здоровья личности при следующих обстоятельствах:

14.08.2011 года примерно в 19 часов 00 минут, с целью выяснения отношений ОСОБА_2 прибыл к домовладению № 27 по ул. Котельникова в г. Амвросиевка Донецкой области, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаками рук по лицу ОСОБА_1, причинив последнему припухлость мягких тканей в затылочной и в обеих теменных областях головы, относящиеся к легким телесным повреждениям и перелом нижней челюсти слева с припухлостью мягких тканей, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в причинении ОСОБА_1 телесного повреждения признал полностью и показал, что действительно 14.08.2011 года в вечернее время между ним и ОСОБА_1 началась ссора по причине обвинения ОСОБА_1 в том, что ОСОБА_2 украл деньги. В ходе ссоры ОСОБА_2 ударил рукой несколько раз по лицу ОСОБА_1, после чего последний упал. Через некоторое время ОСОБА_2 успокоился и ушел к себе домой.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность ОСОБА_2 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что вечером 14.08.2011 года он услышал, что к его двору кто-то подошел. Выйдя на улицу, ОСОБА_1 увидел ОСОБА_2, с которым был еще какой-то мужчина. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 начали разговаривать. Даный разговор перерос в ссору, в ходе которой ОСОБА_2 начал наносить ОСОБА_1 удары кулаками рук по голове. ОСОБА_1 при этом только закрывал голову руками. После этого ОСОБА_2 ушел.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ОСОБА_1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, причинившего ему 14.08.2011 года телесные повреждения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д. 7-8);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого потерпевший ОСОБА_1 рассказал и показал как ОСОБА_2 наносил удары (л.д. 19-21);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого подсудимый ОСОБА_2 рассказал и показал как причинил телесное повреждение ОСОБА_1 (л.д. 32-34);

- заключением эксперта № 32/514 от 08.09.2011 года, согласно которого обнаруженный у ОСОБА_1 перелом нижней челюсти слева с припухлостью мягких тканей, а также припухлость мягких тканей в затылочной и в обеих теменных областях головы могли образоваться 14.08.2011 года от действия тупых предметов и относятся к легким телесным повреждениям (припухлость мягких тканей головы) и к телесным повреждениям средней степени тяжести (перелом нижней челюсти слева), как требующий для своего лечения срок свыше 21 дня. Данный перелом мог образоваться при обстоятельствах, излагаемых подсудимым и потерпевшим. Он мог образоваться от одного травмирующего воздействия –одного удара кулаком руки в левую часть лица. Возможность образования данного перелома в результате падения с высоты собственного роста маловероятна (л.д. 37-38).

          Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все выше приведенные доказательства являются, надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными, поскольку как в совокупности, так и отдельно, в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_2 в совершении преступления против жизни и здоровья личности.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины, поскольку своими преступными действиями он совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что совершенное ОСОБА_2 преступление является преступлением средней степени тяжести. Суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами является чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324, 330, 332 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

-          не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-          уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы, места учебы и места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить залог.

После вступления приговора в законную силу денежный залог в размере 760 (семисот шестидесяти) гривен, который внесен 04.11.2011 года ОСОБА_2 на расчетный счет № 37317004001000 УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796, получатель УГСА в Донецкой области –возвратить залогодателю ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Амвросиевский районный суд Донецкой области.

СуддяОСОБА_3