Рішення № 19694890, 21.10.2011, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-816/11

РІШЕННЯ

ім'ям України

21 жовтня 2011 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого Смольнякова О.О.

при секретарі Хімченко С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькобленерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи тим, що 16.04.2010 року робітниками Харцизських електричних мереж при перевірці квартири відповідачки встановлено порушення «Правил користування електричної енергією для населення»та складено акт за № 116257 від 16.04.2010 року, згідно з яким зроблено перерахунок на суму 583,43 гривен, але відповідачка добровільно сплачувати вказану суму не бажає.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки збитки по акту на суму 583,43 гривень.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що 16.04.2010 року представники позивача до неї не приходили, до квартири не заходили, копії акту від 16.04.2010 року вона не отримувала. Вважає акт неправомірним. Електропостачання до квартири було відрізано ще на початку 2009 року. Вона запрошувала робітника позивача, ОСОБА_3, який в січні 2009 року зняв лічильник та підключив квартиру поза лічильником. Вона сплачувала за електроенергію, однак, заяву про те, щоб їй нараховували спожиту електроенергію без лічильника, не писала.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов полягає задоволенню.

Встановлено, що при перевірці домоволодіння відповідачки 16.04.2010 року робітниками Харцизських електричних мереж встановлено порушення «Правил користування електричної енергією для населення»та складено акт за № 116257 від 16.04.2010 року, згідно з яким зроблено перерахунок на суму 583,43 гривен.

У зв’язку з тим, що відповідачка відмовилася від підпису акту, вказаний акт було їй направлено поштою, про що свідчить копія повідомлення про вручення листа, отриманого відповідачкою 18.05.2010 року.

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що вона була у складі перевіряючи коли робітники РЕМ здійснювали перевірку квартири відповідачки. ОСОБА_2 відкрила двері квартири. Було видно, що в квартирі горить світло. Однак, лічильник підключено не було, він лежав на шкапі, квартира була підключена до електромережі поза лічильником. Дріт йшов з щитової на сходовому майданчику. Коли ОСОБА_2 сказали, що необхідно складати акт, вона вигнала робітників РЕМ з квартири. Акт склали та направили відповідачці поштою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він ніяких робіт в квартирі відповідачки не проводив, лічильник він не демонтував. Останній раз він був у квартирі відповідачки три році тому назад при перевірці. Лічильник вже було знято, але світло в квартирі було. Він казав відповідачці, що їй потрібно сплатити всі нараховані суми за актами, сплатити встановлення лічильника та підключення квартири до електромережі. Більш він з відповідачкою не стосувався.

Згідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі Правила), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадення, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. В разі відмови споживача від підпису акту, він вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт відповідає вимогам Правил, збитки нараховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, тому суд вважає, що нараховані згідно до акту суми підлягають стягненню с відповідачки.

Крім того, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен.

Керуючись Правилами користування електричної енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»( р/р 260393051292 ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО 335106 код ЕДРПОУ 00130932) 583 (п’ятсот вісімдесят три) гривні 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь структурної одиниці ПАТ «Донецькобленерго»- Харцизські електричні мережі (р/р № 26005301685311 у відділенні Промінвестбанку України м. Харцизськ МФО 334345 код ЄДРПОУ 00130932) 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

СуддяОСОБА_5