Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-641/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 р. Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі: головуючого –судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуриній М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 102855 грн.,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 102855 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1, згідно якому позивач зобов»ячався надати відповідачу кредит в розмірі 14785.95 дол.США на термін до 30.08.2012 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»свої зобов»язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит в розмірі 14785.95 дол. США. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов»язання виконав частково.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором станом на 02 серпня 2011 року відповідач має заборгованість 12905.27 дол.США, яка складається з наступного: 7292.32 дол. США –заборгованість за кредитом; 3991.42 дол. США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1297.80 дол. США –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 102855 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 1028 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача – публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в котрій просить розглянути справу за відсутності представника Банка та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує, що уклав кредитний договір з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»на суму 14785.95 дол. США. Гроші в банку він не отримував, банк перерахував ці кошти в салон, в якому він купив автомобіль. Через відсутність коштів на погашення кредиту куплений автомобіль він передав банку в рахунок погашення заборгованості за кредитом. Він визнає суму заборгованості, але вважає, що вона невірно нарахована, оскільки на час отримання кредиту курс валют був значно нижчим.
Відповідно до ст.130 ч. 4 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.
Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.
Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач отримав від позивача 14785.95 дол. США за кредитним договором. Умови кредитного договору не виконує, не сплачує заборгованість та нараховані проценти. Сума заборгованості 102855 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також судові витрати в сумі 1148 грн. 55 коп.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову і задовольнити позовні вимоги.
На підставі ст. ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.60,82, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 102855 грн. (Сто дві тисячі вісімсот п»ятдесят п»ять гривень) на рахунок № 29092829003111 та судові витрати в сумі 1148 грн. 55 коп. (Одна тисяча сто сороок вісім гривень 55 коп. ) на рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 19694585, Амвросіївський районний суд Донецької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-641/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: