Рішення № 19694404, 09.12.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-744/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2011 року                                                             м. Мена                                                   Менський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді           Парфененко О.Я.,

           при секретарі           Зубкович Н.Ф.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №02, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами. Вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, фактично сім’я розпалась.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що вони з відповідачкою більше трьох років разом не проживають, зустрів іншу жінку та хоче створити іншу сім’ю.

Відповідачка у судовому засіданні підтвердила, що вони з позивачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення не хоче, однак позовні вимоги не визнає, в разі розірвання шлюбу, просить залишити їй прізвище «Плотнікова».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Заслухавши позивача, відповідачку, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

          Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ільєнко) 24 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №02 - розiрвати.

          Після реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Плотнікова».

Стягнути з ОСОБА_2 94 грн. 10 коп. судового збору на користь держави: в держбюджет Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівській області код ЄДРПОУ 21401016, отримувач коштів УДК в Менському районі, призначення платежу: «судовий збір, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко