Рішення № 19694390, 24.10.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-3063/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2011 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В липні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_2 14.08.2008 року був укладений договір добровільного комплексного автострахування № 06/0030035/2202/08, згідно якого страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, а саме автомобілем Тойота Авалон, державний номер НОМЕР_1. Позивач зазначає, що 05.05.2009 р. в м.Херсоні, по вул.Перекопська, на провулку з вул.Дружби мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 –відповідача по справі. Крім того, позивач зазначає, що постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.05.2009 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. У вищевказаному ДТП застрахований позивачем автомобіль Тойота зазнав ушкоджень. З урахуванням виявлених прихованих дефектів та акту здачі-прийняття робіт, вартість ремонту вказаного автомобіля склала 135421,54 з урахуванням ПДВ. Страхувальник ОСОБА_2 із вказаної суми підтвердив оплату документами на суму 130850,15 грн. Крім того, вказує, що вказану суму позивач сплатив ОСОБА_2 частинами, через систему грошових переказів. Окрім цього, позивач зазначає, що після виплати страхового відшкодування виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 У той же час, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант». Позивач вважає, що у нього виникло право регресної вимоги до СК «Альфа-Гарант»на суму 24990 грн. та до ОСОБА_1 на суму 105860,15 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача (ідентифікаційний код 23510137) на відшкодування завданої шкоди у порядку регресу 105860,15 грн. (сто п’ять тисяч вісімсот шістдесят грн. 15 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача всі судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення розміщене у пресі. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 14.08.2008р. між позивачем та страхувальником – ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного автострахування наземного транспорту № 06/0030035/2202/08, відповідно до якого позивач зобов’язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику. Згідно п.4 Договору –об’єктом страхування став автомобіль Toyota Avalon, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до довідки, виданої ВДАІ УМВС України ОСОБА_3 про те, що 05.05.2009 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_4 одержав механічні пошкодження, а саме пошкоджений передній бампер, капот, решітка радіатора, переднє ліве крило, кріплення фар, передні подушки безпеки; інший учасник ДТП –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки № 6/14/2085 від 14.05.2009 р., виданої ЗАТ «СК «Провідна»про те, що 05.05.2009 р. водій ОСОБА_1, керуючи авто НОМЕР_5 виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив зіткнення з авто Тойота Авалон, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль Тойота Авалон, номерний знак НОМЕР_3, отримав такі технічні пошкодження: передній бампер, передній державний номер, передня панель та передній капот, решітка радіатора, радіатор, переднє ліве крило, кріплення фар, передні подушки безпеки.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.05.2009р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно якого, ОСОБА_1 05.05.2009р. о 07год. 35хв. в м.Херсоні по вул.Перекопській на провулку з вул.Дружби, керуючи транспортним засобом Шевроле-Авео, державний номерний знак НОМЕР_6, не врахував дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля при появі небезпеки, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота-Аволон, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3-б, 1.4, 12.1, 12.3 ПДР України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 за № 2201/06/0642 про виплату страхового відшкодування, останній звернувся до ЗАТ «СК «Провідна»в зв’язку із подією, яка має ознаки страхової, та просив виплатити страхове відшкодування відповідно до експертної оцінки.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу № 82/05/09 оцінювача ОСОБА_5, на підставі пред’явлених документів, маркетингу ринку збуту об’єктів порівняння при проведенні розрахунків станом на дату оцінки, отримані наступні покази вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу Toyota Avalon, реєстраційний номер НОМЕР_3, яке становить 127058,81 грн.

Страховим актом від 15.06.2009р. № 2201/06/0642/19364, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке з урахуванням франшизи та відповідно до розрахунку складає 105882,34грн., вказану суму, згідно відомості від 16.06.2009 р., було сплачено ОСОБА_2

Крім того, страховим актом від 21.09.2009р. № 2201/06/0642/26032, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке з урахуванням франшизи відповідно до розрахунку складає 11389,81грн., вказану суму, згідно відомості від 22.09.2009 р., було сплачено ОСОБА_2

Страховим актом від 02.11.2009р. № 2201/06/0642/28608, вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке з урахуванням франшизи та відповідно до розрахунку складає 13578,00грн., вказану суму, згідно відомості від 03.11.2009 р., було сплачено ОСОБА_2

Згідно претензії (вимоги) за № 15-14/53 від 18.01.2011 р. до ТОВ «СК «Альфа-Гарант»та ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування у порядку регресу, ПрАТ «СК «Провідна», що є правонаступником ЗАТ СК «Провідна», запропонувало протягом 10 днів з моменту отримання вказаної претензії, сплатити добровільно завданий збиток, шляхом перерахування суми в розмірі 130850,15 грн. на поточний рахунок ПАТ «СК «Провідна», яка була отримана ОСОБА_1 10.02.2011 р. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТОВ «СК «Альфа-Гарант», то у ПрАТ «СК «Провідна»право регресної вимоги виникло на суму 105860,15 грн.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «СК «Провідна», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна».

Відповідач не відшкодував завдані збитки по теперішній час. Судовий збір в розмірі 1058,60грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., а також витрати за розміщення оголошення у пресі в сумі 75,00 грн. - сплачені позивачем.

Згідно ст.993 ЦК України –до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України –майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 105 860,15 грн. (сто п’ять тисяч вісімсот шістдесят грн. п'ятнадцять коп.) - в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» 1253,60 грн. (одну тисячу двісті п’ятдесят три грн. шістдесят коп.) - в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6