Рішення № 19693892, 23.09.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-1628/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

                               головуючого –судді Лутай А.М.

                               при секретарі –Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач в червні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, в якому вказує, що 06.08.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає за адресою: м.Іловайськ, вул.Калініна, 173, «ОСОБА_2 користування електроенергією»–самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач. Факт порушення відображений в акті № 064877 від 06.08.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 305,69 грн. 11.10.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_2 – самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 071411 від 11.10.2008 р., по якому проведений перерахунок на суму 848,95 грн. 03.06.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 0093316 від 03.06.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 1275,92 грн. 14.10.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 –самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 103416 від 14.10.2009 р., по якому проведений перерахунок на суму 173,69 грн. Загальна сума перерахунку по вказаним актам складає 2604,25 грн., і не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомим суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

          Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідачка мешкає за адресою: м.Іловайськ, вул.Ярославського, 5. о

Суд встановив, що 06.08.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою «ОСОБА_2 користування електроенергією», а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач.

Факт порушення підтверджений актом № 064877 від 06.08.2008 р. (а.с.5).

По акту проведений перерахунок на суму 305,69 грн.

11.10.2008 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було вдруге виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_2: самовільне підключення електроустановок до електромережі поза приладом обліку електроенергії –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 071411 від 11.10.2008 р. (а.с.7).

По акту проведений перерахунок на суму 848,95 грн.

03.06.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача – наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 0093316 від 03.06.2009 р. (а.с.9).

По акту проведений перерахунок на суму 1275,92 грн.

14.10.2009 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості –наброс проводів навантаження на лінію електропередач; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 03416 від 14.10.2009 р. (а.с.11).

По акту проведений перерахунок на суму 173,69 грн.

Загальна сума перерахунку по вказаним актам складає 2604,25 грн., і не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 2604,25 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справі в сумі 120,00 грн., а також стягнути з неї судовий збір в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

          Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «ОСОБА_2 користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, (на р/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по актам № 064877 від 06.08.2008 р. в сумі 305,69 грн., № 071411 від 11.10.2008 р. в сумі 848,95 грн., № 0093316 від 03.06.2009 р. в сумі 1275,92 грн., № 103416 від 14.10.2009 р., а всього –2604,25 (дві тисячі шістсот чотири гривні двадцять п’ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. (на п/р 26050059804400 у відділенні АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу –22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач –місцевий бюджет м.Харцизька).

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23.09.2011 року. Повний текст рішення складений 26.09.2011 року.

          Суддя: